Replika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-15143/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Ozana Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OŽL, zastupanog po branitelju Željku Kaselj, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08,48/10, 74/11,80/13, 158/13 , 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ-a, I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/42643, Ur.broj: 511-19-44-24-1 od 17. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka 20. siječnja 2025., temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 70/17 , 118/18 i 114/22), nakon ispitivanja okrivljenika istog dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: EŽL sin O i E, rođ. **.**.1966. u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], zaposlen, oženjen, otac troje djece, prima plaću od 700,00 eura, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 27. travnja 2024. u 20,20 sati, kao vozač osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], upravljao u Zagrebu, Čulinečkom cestom u smjeru sjevera kada je kod kbr. 221 E izvršenom kontrolom vozila i vozača po djelatnicima policije utvrđeno da upravlja motornim vozilom pri koncentraciji od 08,82 alkohola u organizmu,

- dakle, upravljao motornim vozilom pri koncentraciji većom od 0,50 do 1,00 g/kg alkohola u organizmu,

- čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. kž. po st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

novčana kazna u iznosu od 195,00 eur (stodevedesetpet eura).

II/ Temeljem odredbe čl. 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

III/ Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačka, I. PPP Zagreb, pod u uvodu citiranim brojem okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te trošak prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije na rok od (jednog) 1 mjeseca.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor pa je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik u svojoj obrani izjavio kako je točno da je 27. travnja 2024. u 20,20 sati, kao vozač osobnog automobila zaustavljen u Slavonskoj ulici kod Čulinečke po djelatnicima policije, kojom prilikom je alkotestiran i utvrđeno je da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola od 0,82 g/kg alkohola u organizmu. Žao mu je što se prekršaj dogodio, nema problema sa alkoholom, odgovoran je i discipliniran jer zna da je vozilo opasna stvar i da može načiniti materijalnu štetu i ugroziti živote, svoj i drugih sudionika u prometu, ali ovaj put moli sud da mu iznimno ublaži novčanu kaznu, da mu ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja jer bez nje ne bi mogao stjecati sredstva za život jer je stolar i njegov posao je vezan za teren te da ga oslobodi troškova prekršajnog postupka, a on se obvezuje ubuduće pojačano paziti da ne čini prekršaje.

4. Temeljem priznanja okrivljenika sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

5. Time što je okrivljenik upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,50 do 1,00 g/kg ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, korektno držanje tijekom prekršajnog postupka, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja te socijalne prilike dok otegotnih okolnosti nije našao.

7. Sud smatra da postoje okolnosti za iznimno ublažavanje novčane kazne imajući u vidu kritičnost okrivljenika prema djelu prekršaja pa je novčanu kaznu iznimno ublažio izričući okrivljeniku i nižu kaznu od najniže zapriječene po zakonu za ovaj prekršaj te smatra da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje ove vrste.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom navedene kategorije budući da je okrivljenik neosuđivana osoba, prekršajem nije nastala štetna poslejdica, a za počinjeni prekršaj nije propisano obvezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, a sud je ocijenio imajući u vidu kritičnost okrivljenika prema djelu prekršaja da ne postoje razlozi za izricanje zaštitne mjere sukladno odredbi čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je loših imovinskih prilika, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

10.Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 20. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ozana Tomić

mr. Ankica Meter Celinšćak

Uputa o pravnom lijeku:

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: CŽL, [adresa],

2. Tužitelju: MUP, PUZ, I. PPP Zagreb,

3. Branitelju: Odvjetnik Željko Kaselj, Matije Murka 18, Zagreb,

4. Spis.