REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš, u prekršajnom postupku protiv maloljetnog počinitelja prekršaja ČĐ, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.47.st.1.t. 16. a primjenom st.2 Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od dana 04. svibnja 2022.,
p r e s u d i o j e
Temeljem odredbe čl. 161.st.5. t.2. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), o d b i j a s e o p t u ž b a protiv maloljetnog počinitelja prekršaja ČĐ, rođ. **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., radi djela prekršaja iz odredbe čl.47.st.1.t.16. a primjenom st.2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, da bi dana 24.travnja 2022. u 02,00 sati u caffe baru-noćnom baru Oskar u Blatu posluživao u tri navrata maloljetne osobe FĐ rođ. 2005. i DĐ rođ. 2004., alkoholnim pićima, tj. pivom.
Temeljem odredbe čl. 140. st.2. PZ-a, trošak vođenja prekršajnog postupka snositi će ovaj sud.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Korčula je pod brojem: Kl:211-07/22-5/11483 i Ur.br:511-03-10-22-1 od dana 04. svibnja 2022. podnijela optužni prijedlog protiv maloljetnog počinitelja prekršaja ČĐ, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.
2. Ispitujući navedeni optužni prijedlog, neprijeporno proizlazi da se maloljetnom počinitelju prekršaja ČĐ stavlja na teret kako je u svojstvu konobara maloljetne osobe posluživao alkoholnim pićima, te time počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.47.st.1.t.16. a primjenom st.2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti. Ponajprije, potrebno je istaknuti kako je prema odredbi čl.47.st.1.t.16. citiranog propisa za predmetno djelo prekršaja propisana odgovornost pravne osobe i fizičke osobe obrtnika, dok je st.2. naprijed citirane odredbe naznačenog propisa propisana odgovornost odgovorne osobe u pravnoj osobi. Budući da temeljem navedenog, maloljetni počinitelj prekršaja ČĐ u konkretnom slučaju kako se tereti optužnim prijedlogom nema svojstvo niti fizičke osobe obrtnika a niti odgovorne osobe u pravnoj osobi, već svojstvo konobara, trebalo je postupiti na način opisan u izreci presude, jer odgovornost konobara za predmetno djelo prekršaja uopće nije propisana kao prekršaj. Također ističe se kako je prema odredbe čl.61. st.1. PZ-a propisano kako je odgovorna osoba u pravnoj osobi fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe ili joj je povjereno obavljanje određenih poslova iz područja djelovanja pravne osobe, a koja osoba prema citiranoj odredbi zacijelo nije u konkretnom slučaju maloljetni počinitelj prekršaja u svojstvu konobara.
3. Budući da je protiv maloljetnog počinitelja prekršaja optužba odbijena, odlučeno je kako trošak vođenja prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda, a sve temeljem navedene odredbe naznačenog propisa u izreci presude.
U Korčuli, 20. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i maloljetni počinitelj prekršaja imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- maloljetnom počinitelju prekršaja-putem roditelja
- pismohrani
