REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 Poslovni broj: Pp-14975/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac uz sudjelovanje zapisničarke Senke Višekruna, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČK, zbog prekršaja iz članka 53. st.1. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/41391, ur.broj: 511-19-44-24-2 od 14. svibnja 2024., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, dana 20. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o novčanoj kazni, tako da se, primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvjestopedeseteura), koju je obavezan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obaveze nadoknade paušalnog troška ovog suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/41391, ur.broj: 511-19-44-24-2 od 14. svibnja 2024., okrivljenik ŽK proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja iz članka 53. st.1. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Također mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor navodeći da je predmetne zgode počinio prekršaj te da žali radi istoga, ali da moli sud da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu budući da je nezaposlen, redovni student. Moli sud za razumijevanje.

3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, zbog čega je preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o visini kazne te je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao blažu novčanu kaznu od najmanje zakonom propisane novčane kazne sukladno čl.37.st.1. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se i ovako blagom kaznom kod okrivljenice postići svrha kažnjavanja i utjecati na njega da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja, a ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana dostave ove presude smatrat će se da je ista plaćena u cjelini.

4. Kako okrivljenik nije prigovarao na izrečenu zaštitnu mjeru, Sud o istoj nije odlučivao, te je obavezni prekršajni nalog u tom dijelu potvrđen.

5. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da nadoknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda, jer je nezaposlen, redovni student pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Ova presuda je pravomoćna.

Zagreb, 20. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

Presuda se dostavlja PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.