REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-2359/2024-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika Kalaj Promet d.o.o. Odranski Obrež zbog prekršaja iz čl. 46.a. st. 1. 7. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (NN 46/17), za koji se tereti obaveznim prekršajnim nalogom broj 211-07/24-4/36217 od 26. travnja 2024. Policijske postaje Vrbovsko, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
p r e s u d i o
I OKRIVLJENIK KALAJ PROMET d.o.o. Odranski Obrež, OIB 46947954332, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 19. travnja 2024. god. u 20,56 sati, kao pravna osoba, dopustio da u prometu na cestama sudjeluje njegovo teretno vozilo marke Volvo reg. oznake [registarska oznaka], u skupu sa priključnim vozilom marke Willig reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao vozač ĆŽ, te je na autocesti A6, kod km oznake 20, kontrolom odnosno nadzorom digitalnog tahografa utvrđeno da je vozač dana 27.03.2024. god. u vremenu od 05,51 sat do dana 28.03.2024. god. do 05,51 sati, koristio nedovoljno skraćeno dnevno razdoblje odmora od 9 sati, već je koristio skraćeno dnevno razdoblje odmora u trajanju od 7 sati i 58 minuta,
dakle, protivno odredbi čl. 8. st. 2. Uredbe (EZ broj 561/2016) te čl. 46. a. st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 46.a st. 1. t.7.Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu pa se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 260,00 (dvjestošezdeset) eura.
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana uručenja ove presude.
Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 173,33 (stosedamdesettri/tridesettri) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana uručenja ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 14. lipnja 2024. god. ovom sudu dostavila obavezni prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenika Kalaj promet d.o.o., a koji se tereti radi prekršaja iz čl. 46.a st. 1. t.7. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2.Na održanom ročištu kod zamolbenog Općinskog suda u Novom Zagrebu, ovlašteni predstavnik pravne osobe Kalaj Promet d.o.o., KŽ je iskazao da je u prigovoru naveo sve okolnosti slučaja pa prigovor smatra svojom pisanom obranom. I dalje smatra da, s obzirom da sve vozače upozorava da se trebaju pridržavati svih zakonom propisanih obaveza vezanih uz njihov posao pa tako i odredaba o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, te da ne može kontrolirati svakog pojedinog vozača za vrijeme vožnje, ne postoji njegova odgovornost za počinjeni prekršaj.
3. U dokaznom postupku, vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 20. siječnja 2025. god. u kojoj stoji da je Kalaj promet d.o.o. pravomoćno kažnjavan za istovrsni prekršaj i to odlukom Policijske postaje Vrbovsko broj 211-07/23-4/15101 od 04.042023., broj 211-07/24-4/21617 od11.04.2024., broj 211-07/24-4/21547 od 1.04.2023., broj 211-07/24-4/36221 od 22.08.2024., presudama Općinskog suda u Rijeci broj Pp-6441/2021 od 11.05.2022., broj Pp-5710/2022 od 2202.2023. i broj Pp-5714/2022 od 22.02.2023., broj Pp- 5707/2022 od 22.02.2023., broj Pp-5694/2022 od 11.04.2023., presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Pp-2083/2021 od 27.022022., presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp-5458/2021 od 25.04.2022., presudom Općinskog suda u Karlovcu broj Pp P-2212/2019 od 28.05.2023. i presudom Općinskog suda u Zlataru broj Pp-1443/2023 od 06.12.2024. god.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka te ocjenjujući obranu okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti. Naime, nedvojbeno je da vozač nije imao potreban broj sati odmora, a sud nije prihvatio navode obrane okrivljenika u dijelu u kojem navodi da istom nije dopustio da upravlja teretnim vozilom, budući je nedvojbeno da je vozač ĆŽ obavljao prijevoz u ime i za račun poslodavca odnosno okrivljenika.
5.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
6. Kao otegotno cijenila se dosadašnja kažnjavanost za istovrsni prekršaj, dok olakotnih okolnosti sud ne nalazi.
7.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).
8.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
9.Ova presuda je pravomoćna.
Delnice, 20. siječnja 2025.
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
