REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: P-365/2022-49

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji toga suda Anđeli Bionda, u pravnoj stvari tužitelja Đuro Đaković Specijalna vozila d. d. Slavonski Brod, OIB: 68807280553, iz Slavonskog Broda, Dr. Mile Budaka 1, zastupan po predsjedniku uprave i zakonskom zastupniku FĆ, a svi zastupani po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Hećimović i partneri iz Slavonskog Broda, protiv tuženika Grada Slavonskog Broda, OIB: 58007872049, iz Slavonskog Broda, Vukovarska 1, zastupan po punomoćnici po zaposlenju, radi prava vlasništva, 20. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Slavonskom Brodu oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Osijeku kao nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika 1. srpnja 2022. podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva u korist tužitelja na nekretnini upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] – Zgrada u Nas. A. Hebranga blok 6 površine 820 m2, 3. Suvlasnički dio: 1/32, koja u naravi čini stan u [adresa], D2-3, blok 6, III kat – lijevo, stan br.10, ukupne površine 36,58 m2, zajedno s pripadajućim dijelom zemljišta i zajedničkih dijelova i uređaja zgrade.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je, prije upuštanja u raspravljanje, izjavio prigovor stvarne nenadležnosti Općinskog suda u Slavonskom Brodu te je naveo da se u konkretnoj pravnoj stvari radi o sporu između parničnih strana koje su obje pravne osobe, te je slijedom toga sukladno odredbi članak 34.b.stavak 1.točka 1. Zakona o parničnom postupku u ovoj pravnoj stvari propisana nadležnost trgovačkog suda kao stvarno i mjesno nadležnog suda.

3. Odredbom članka 17. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019 – dalje: ZPP) propisano je da se u povodu prigovora tuženika o stvarnoj nenadležnosti sud može oglasiti stvarno nenadležnim samo ako je tuženik taj prigovor podnio najkasnije do upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari.

3.1. Odredbom članka 21. stavak 1. ZPP propisano je da će sud nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim (članak 17. i 20.) ustupiti predmet nadležnom sudu ili jednom od više izberivo nadležnih sudova.

4. Tuženikov prigovor stvarne nenadležnosti Općinskog suda u Slavonskom Brodu je osnovan.

5. Iz stanja spisa nesporno proizlazi da su stranke u ovom postupku pravne osobe, a tužbeni zahtjev se odnosi na utvrđenje da je tužitelj stekao vlasništvo nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] – Zgrada u Nas. F blok 6 površine 820 m2, 3. Suvlasnički dio: 1/32.

6. Prema odredbi članka 34. stavka 1. ZPP-a, općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima: 1. o uzdržavanju, 2. o postojanju ili nepostojanju braka, o poništenju i rastavi braka, 3. o utvrđivanju ili osporavanju očinstva ili materinstva, 4. o tome s kojim će roditeljem dijete živjeti i o roditeljskoj skrbi, ako se istodobno odlučuje o rastavi braka, postojanju ili nepostojanju braka i poništenju braka, 5. o stvarnim i osobnim služnostima, 6. zbog smetanja posjeda, 7. iz najamnih, zakupnih i stambenih odnosa (osim sporova iz članka 34.b točke 1.), 8. za ispravak informacije i za naknadu štete nastale objavom informacije, radi naplate: naknada za opskrbu pitkom vodom, plinom, toplinskom i električnom energijom – naknada za održavanje čistoće – naknada iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga – naknada za korištenje općekorisnih funkcija šuma – naknada za pristojbu Hrvatske radiotelevizije – naknada za parkiranje – regresnih zahtjeva iz zdravstvenog, mirovinskog i invalidskog osiguranja, 10. iz radnih odnosa, dok je stavkom 2. istoga članka propisano, da općinski sudovi sude u prvom stupnju i u svim drugim sporovima iz članka 1. ovoga Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.

7. Dakle, odredbom članka 34. stavkom 1. ZPP-a navedeni su sporovi u kojima općinski sudovi uvijek sude u prvom stupnju, a među kojim sporovima nisu navedeni sporovi radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama, ali prema odredbi članka 34. stavka 2. ZPP-a, općinski sudovi sude u prvom stupnju i u svim drugim sporovima iz članka 1. ovog Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova. (isto Županijski sud u Splitu poslovni broj: Gž-1695/2022-2 od 11. siječnja 2023.)

8. Međutim, odredbom članka 34.b 1. ZPP-a propisano je, točkom 1., da Trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude: 1. u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovca pojedinca, ako se radi o sporovima u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda, točkom 2., sporove u povodu osnivanja, rada i prestanka trgovačkoga društva kao i o raspolaganju članstvom i članskim pravima u trgovačkom društvu, točkom 3., sporove između članova trgovačkoga društva međusobno te između članova društva i društva koji se tiču upravljanja društvom i vođenja poslova društva kao i prava i obveza članova društva koji proizlaze iz njihova položaja u društvu, sporove između predsjednika i članova uprave ili nadzornog odbora društva i društva ili njegovih članova koji nastanu u svezi s njihovim radom u društvu ili za društvo, točkom 4., sporove o odgovornosti člana trgovačkog društva, člana uprave ili nadzornog odbora trgovačkog društva za obveze trgovačkog društva, točkom 5., sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je pred trgovačkim društvom otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu tog stečajnog postupka, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sudi općinski sud, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka dovršit će se pred sudom koji vodi stečajni postupak, točkom 6., u sporovima koji se odnose na brodove i plovidbu na moru i unutarnjim vodama te u sporovima na koje se primjenjuje plovidbeno pravo (plovidbeni sporovi), točkom 7., u sporovima koji se odnose na zrakoplove i na sporove na koje se primjenjuje zračno plovidbeno pravo, točkom 8., u sporovima koji se odnose na zaštitu i uporabu industrijskog vlasništva, autorskog prava i srodnih prava i drugih prava intelektualnog vlasništva, na zaštitu i uporabu izuma i tehničkih unaprjeđenja te tvrtke, ako posebnim zakonom nije drugačije određeno, točkom 9., u sporovima u povodu djela nelojalne tržišne utakmice, monopolističkih sporazuma i narušavanja ravnopravnosti na jedinstvenom tržištu Republike Hrvatske, točkom 10., u sporovima između osoba iz točke 1. ovoga članka u kojima kao suparničari iz članka 196. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona sudjeluju i druge fizičke ili pravne osobe.

9. Budući ne postoji isključiva nadležnost ovog suda za takvu tužbu po odredbi članka 34 stavak 1. ZPP, to temeljem odredbe članka 34 b stavak 1 točke 1 istog zakona ocijenjeno da je stvarno nadležan za postupanje Trgovački sud u Osijeku, jer je riječ o parnici između dvije pravne osobe, koji je i mjesno nadležan budući se sjedište obje stranke nalazi na području Brodsko-posavske Županije, točnije u [adresa], a također se i nekretnina koja je predmet postupka nalazi u [adresa], a sve to temeljem odredbe članka 56. stavak 1. ZPP u svezi s odredbom članka 6. stavak 1. točka III Zakon o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" br. 67/2018., 21/2022.)

10. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci.

Slavonski Brod, 20. siječnja 2025.

Sutkinja

Anđela Bionda

Uputa o Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. pravnom lijeku:

DNA:

1. Tužitelj Đuro Đaković Specijalna vozila d.o.o. po punomoćnicima u Odvjetničkom društvu Hećimović i partneri d.o.o., odvjetnicima u Pisarnici u Slavonskom Brodu– e-komunikacijom

2. Tuženi Grad Slavonski Brod po punomoćnici po zaposlenju UĆ, dipl. iur.– e-komunikacijom

3. Trgovački sud u Osijeku – po pravomoćnosti, sa spisom predmeta