REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

P-385/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A T E M E L J U  P R I Z N A NJ A

Trgovački sud u Osijeku po sucu pojedincu Jadranki Pajur Vranješ, u pravnoj stvari tužitelja SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojega zastupa pun. Domagoj Rešetar, odvjetnik u OD Rešetar & partneri d.o.o. u Osijeku, radi utvrđenja imovinskopravnih odnosa i upisa u sudski registar), dana 20. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužiteljica SL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] temeljem bračnog ugovora od 1. travnja 2023. stekla vlasništvo poslovnih udjela u trgovačkom društvu "MIKIĆ SERVIS JUG DVA" jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 73685309468, sa sjedišten u [adresa], te da navedeni poslovni udjeli predstavljaju imovinu koja pripada tužiteljici SL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II Nalaže se tužiteljici da tuženiku naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 250,00 EUR, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj i tuženik su 1. ožujka 2023. sklopili bračni ugovor kojim rješavaju svoje imovinsko-pravne odnose na bračnoj stečevini u svezi trgovačkih društava i obrta, a koji su trebali ovjeriti kod javnog bilježnika sukladno članku 40. st. 3. Obiteljskog zakona.

2. Kako je tuženik odbijao ovjeriti bračni ugovor, tužiteljica je ustala tužbom

3. U svom odgovoru na tužbu tuženik ističe da je točno da je tužiteljica stekla vlasništvo poslovnih udjela u "MIKIĆ SERVIS JUG DVA j.d.o.o.", te da navedeni poslovni udjeli predstavljaju imovinu koja joj pripada.

4. Sud je utvrdio da je tuženik priznao tužbeni zahtjev opisan pod točkom I. a u odnosu na plaćanje troška postupka smatra kako je priznao tužbeni zahtjev tužiteljica je dužna tužitelju naknaditi trošak parničnom postupka.

5. Imajući navedeno u vidu, sud je utvrdio kako su ispunjene pretpostavke, propisane odredbom članka 331. stavak 1. i članka 338. stavak 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/18, 80/22 i 114/22, dalje ZPP), pa je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev.

6. Sud je tuženiku priznao trošak parničnog postupka budući je u svom odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtjev i nije se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari sukladno odredbi čl. 157. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP).

7. Tuženiku je priznat trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 250,00 EUR, i to za sastav odgovora na tužbu iznos od 200,00 EUR, uvećano za pripadajući PDV od 50,00 EUR.

8. Sijedom izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Osijeku 20. siječnja 2025.

Sutkinja

Jadranka Pajur Vranješ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku 15 dana putem ovog suda.