Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85 A, Crikvenica
Poslovni broj: Pp -864/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje zapisničara Melite Mrakovčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MJ, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 dalje: ZZNO), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica, klasa: 211-07/22-5/24389 urbroj: 511-09-27-22-1 od 9. rujna 2022., nakon provedene glavne i javne rasprave održane dana 15. siječnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanih tužitelja i okrivljenika, objavljene dana 20. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I.Okrivljeni MJ, sin EJ i majke M, rođen u [adresa] dana **.**.1982., državljanin Republike Hrvatske, [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, neoženjen, otac dvoje djece, nije vlasnik imovine, prekršajno i kazneno osuđivan, protiv kojeg je u tijeku drugi prekršajni i kazneni postupak,
na temelju odredbe članka 182. točke 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
oslobađa se optužbe
da bi
dana 8. rujna 2022. u obiteljskoj kući u [adresa], oko 22,30 sati kada je EJ došao kući i zatekao svojega sina MJ u hodniku te po ulasku ga je MJ odmah upitao "gdje su moje cigare?" te je tražio od njega da mu ode kupiti cigarete na što mu je EJ rekao da nema duhan i da si napravi sam na što ga je MJ počeo vrijeđati galameći "jebem ti mater, zapamtiti ćeš ti tko je MJ, jebat ću te ja u guzicu, znat ćeš ti tko sam ja, sve ću uništiti, daj mi cigare". EJ ga je smirio tako što mu je rekao da će mu sutra kupit cigarete i da će mu ujutro kupiti burek na što se MJ umirio. Nedugo nakon toga je MJ opet počeo galamiti : "jebem ti mater, jebat ću te ja, sve ću ja to popaliti, znat ćeš ti tko je MJ" na što to se EJ počeo odmicati od njega te je uzeo jednu letvu u slučaju da ga MJ napadne pošto mu se prijeteći počeo približavati. Dok mu se približavao MJ da je i dalje galamio "mater ti jebem, uništit ću sve", MJ se smirio tek kada mu je EJ rekao da će mu ujutro kupiti cigarete i burek nakon što je on ušao u svoju sobu,
dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavka 1. u svezi članka 10. stavka 1. točka 3. ZZNO.
INa temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Odlukom Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske posl. br. Ppž-11498/2022 od 12. travnja 2023. u povodu žalbe okrivljenog, ukinuta je pobijana presuda ovoga suda posl.br. Pp-1131/2022 od 14. rujna 2022. te je predmet dostavljen na ponovno suđenje.
2.Optužnim prijedlogom Policijske postaje Crikvenica, broj Klasa:211-07/22-5/24389, Urbroj:511-09-27-22-1 od 9. rujna 2022. okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci.
1.Okrivljenik je ranije iznio svoju obranu u kojoj navodi da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Nikakvog nasilja s njegove strane prema ocu da nije bilo. On da je ovisnik o duhanu, a kući da ne bi otišao a da duhana nema. U ovom događaju on da nije fizički nasrtao na oca,, otac da je njega tukao i to šipkom u predio desnog stopala te nožem da mu je rasjekao dio desnog stopala. On da je majstor Tae boa zbog čega da na napade oca nije odgovarao te je svom majstoru Tae boa obećao da se neće tući. Događaju da nitko treći nije bio nazočan, a susjedi da su to možda čuli jer je bilo "napeto". Objašnjava da je mislio na galamu i prijetnje koje je njemu upućivao otac, a ne i obrnuto, on tom prilikom da ništa nije govorio.
1.Okrivljenik je dana 24. svibnja 2024. pristupio sudu izvan zakazane rasprave kada je izjavio da bi htio da se nad njih provede psihijatrijsko vještačenje.
2.Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid te su pročitani zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, obavijest, zapisnik o ispitivanju svjedoka EJ, izvješće o uhićenju, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvadak iz prekršajne evidencije, obrana okrivljenog, izjava svjedoka EJ, dopis Županijske specijalne bolnice za rehabilitaciju i psihijatriju Insula od 25.10.2022., 6.2.2024. i 27.6.2024., med. dokumentacija (list 70-71 i 88-91 spisa) te nalaz i mišljenje sudskog vještaka prof. prim. dr. sc. Elizabete Dadić Hero od 26.9.2024.
2.Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika od 8. rujna 2022. utvrđeno je da kod istog nema utvrđene koncentracije alkohola u organizmu konkretne prilike.
4.2.Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika proizlazi da osumnjičeni ne želi ništa izjaviti, a izjavu da će dati na sudu.
4.3.Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 9. rujna 2022. proizlazi da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan prema odredbama Zakona o osobnoj iskaznici i Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Pred ovim sudom u tijeku su i drugi prekršajni postupci i to Posl.br. Pp-180/22 iz domene nasilja u obitelji, te predmeti posl.br.Pp-689/21 i Pp-687/21 prema Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga, dok je pred Općinskim sudom u Rijeci više potvrđenih optužnica protiv okrivljenika (kaznena djela iz članaka 179a (nasilje u obitelji), 228.st.1 (krađa), 229.st.1 (teška krađa) i 235 st.1 (oštećenje tuđe stvari) Kaznenog zakona/11).
3.Temeljem naprijed provedenih dokaza uz prijedlog okrivljenika te neposrednim opažanjem, kroz postupak je pribavljena medicinska dokumentacija za istoga te je provedeno psihijatrijsko vještačenje okrivljenika po stalnom sudskom vještaku psihijatru prof. prim. dr. sc. Elizabete Dadić Hero zbog postojanja sumnje u isključenu ili smanjenu ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja prekršaja. Vještaku je dat nalog da ustanovi je li u vrijeme počinjenja prekršaja kod okrivljenika postojala kakva duševna bolest, privremena duševna poremećenost, nedovoljni duševni razvitak ili neka druga teža duševna smetnja, te će odrediti narav, vrstu, stupanj i trajnost duševne smetnje i dati svoje mišljenje o tome. Također radi ocjene raspravne sposobnosti okrivljenika vještak će ustanoviti ima li okrivljenik duševne smetnje te dati svoje mišljenje je li sposoban shvatiti prirodu i svrhu prekršajnog postupka, razumjeti pojedine procesne radnje i njihove posljedice, sporazumjeti se s braniteljem i davati mu upute.
3.Iz nalaza i mišljenja vještaka slijedi da je uvidom u medicinsku dokumentaciju utvrđeno da se okrivljenik liječi od prosinca 2012. Sporadično čini ambulantne kontrole te selektivno po vlastitom izboru uzima propisanu terapiju. Hospitaliziran prvi put u navedenoj ustanovi 24.12. do 25.12.2019. U dokumentaciji stoji da je ranije liječen u Švicarskoj ali i više puta u PB Vrapče te na odjelima psihijatrije OB u Vinkovcima i Slavonskom Brodu. Okrivljeni se liječi pod dijagnozom F20 shizofrenija, štetne uporabe F19.1, ali i poremećaja osobnosti F60.8. Kod okrivljenika da je prisutno čudno i ekscentrično ponašanje dodatno potaknuto nekritičnom zlouporabom psihoaktivnih tvari. Spram svoje bolesti je nekritičan nema uvida u redovitost kontrola i medikacije. U kliničkoj slici kod okrivljenika dominira disocirano mišljenje ali neadekvatno ponašanje i raspoloženje, a ponašanje je okrivljenika upadno za okolinu. U vrijeme djela koje se okrivljeniku stavlja na teret prisutno je povlačenje iz stvarnosti, dezorganiziranog ponašanja, slabljenje životne motivacije, tjeskoba i agresivno ponašanje. U medicinskoj dokumentaciji stoji da okrivljenik povremeno konzumira kokain, amfetamine, speed, ectasy, kanabis, chrystal meth, što pogoršava sliku osnovne duševne bolesti shizofrenije. Naime, navedene psihoaktivne tvari sve osim kanabisa su stimulatori centralnog nervnog sustava i dovode do povišenog raspoloženja, ubrzanog tijeka misli, odluke se donose iznenada i ne sagledavaju se posljedice. Osjećaj energije, gubitak potrebe za snom mogu potaknuti agresivno ponašanje. Okrivljeniku je dijagnosticirana i F60.8 Ostali specifični poremećaji ličnosti. Isti svojim stilom i ponašanjem u svakodnevnici ukazuje na navedeni poremećaj. Poremećaj ima karakterističan način razmišljanja, shvaćanja i reagiranja u situacijama. Gubitak empatije, krivnju projicira u druge, nizak prag na frustraciju i burno reagiranje, impulzivnost, ne uči iz kazne, ne preuzima odgovornost, brzo mijenja raspoloženje. Raspravnu sposobnost okrivljenika nije moguće procijeniti obzirom da je nalaz sačinjen na temelju medicinske dokumentacije, istu je moguće procijeniti i na sudskoj raspravi. Zaključno, u vrijeme počinjenja prekršajnog djela postoji osnova za redukciju njegovih shvaćanja vlastitih postupaka i upravljanja svojom voljom odnosno okrivljenik je bio neubrojiv.
4.Odredbom članka 182. stavka 2. PZ određeno je da će sud izreći presudu kojom okrivljenika oslobađa od optužbe ako ima okolnosti koje isključuju krivnju.
6.1. Odredbom članka 25. stavka 1. PZ određeno je da je kriv za prekršaj počinitelj koji je u vrijeme počinjenja prekršaja bio ubrojiv, koji je postupao iz nehaja, a bio je svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je djelo zabranjeno ili s namjerom, kad je propisom o prekršaju propisana prekršajna odgovornost za taj oblik krivnje.
6.2.Odredbom članka 26. stavka 1. i 2. PZ određeno je da neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može izreći ili primijeniti prekršajnopravna sankcija. Neubrojiva je osoba koja u vrijeme ostvarenja propisanih obilježja prekršaja nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja ili nije mogla vladati svojom voljom zbog duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti, nedovoljnoga duševnog razvitka ili neke druge teže duševne smetnje.
5.Cijeneći vještački nalaz i mišljenje okrivljenik kao neubrojiva osoba nije kriv za počinjenje optuženog prekršaja. Isti kao osoba koja je u to vrijeme bila neubrojiva, odnosno kao osoba koja nije mogla shvatiti vlastite postupke i nije bila sposobna vladati voljom zbog postojeće dijagnoze shizofrenije, poremećaja ličnosti s zlouporabom psihoaktivnih tvari nije kriva za optuženi prekršaj jer kod nje izostaje element krivnje kao subjektivno obilježje optuženog prekršaja.
6.Zbog toga je okrivljenika valjalo osloboditi od optužbe zbog počinjenog prekršaja, dok se odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ.
7.Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude
U Crikvenici 20. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Melita Mrakovčić
Gordana Vulić Pavlović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- okrivljenik
- po pravomoćnosti – otac EJ
