Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: P-411/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Mariji Grgešić kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužiteljice LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku odvjetniku Zoranu Švaco iz Koprivnice, protiv tuženika ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi priznanja prava vlasništva nekretnine, temeljem odredbi čl. 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje u tekstu ZPP), 20. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnica cijelih nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to k. č. br. [katastarska čestica] Šuma u Kanderovečkom Jarku sa 760 čhv i čkbr. [katastarska čestica] Vinograd u Kanderovečkom Jarku sa 419 čhv.

II. Nalaže se tuženom ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kao zakonskom nasljedniku iza pok. SB istovjetnog s ĐB rođenim **.**.1887. godine, a umrlim **.**.1954., godine da tužiteljici izda tabularnu izjavu podobnu za upis njezina prava vlasništva na nekretninama navedenim u točci I. ove presude, koju će za slučaj njezina neizdavanja zamijeniti ova presuda, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je po punomoćniku dana 17. prosinca 2024.g., podnijela ovome sudu tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to čkbr. [katastarska čestica] i čkbr. [katastarska čestica] u kojoj tužbi tvrdi da su predmetne nekretnine njezino samovlasništvo dok se formalno navedene nekretnine u zemljišnim knjigama vode upisane na SB.

1.1. Tužiteljica navodi da se u posjedovnom listu br. 1121 k. o. [katastarska općina] predmetne nekretine vode upisane na imenu SB L ud. Josipa Kapela 124, Hrvatska. Tužiteljica navodi da po svojim pravnim prednicima posjeduje predmetne nekretnine više od 100 godina, a u naravi je riječ o klijeti uz koju se nalazi vinograd i šuma na adresi [adresa]. Ističe da se na predmetnim nekretninama nalazi stara klijet koju je sagradio GB istovjetan sa ĐB, a koja je izgorjela 1975.g.

1.2. Tužiteljica dalje ističe da je nekretnine GB naslijedila unuka MB koja ih je samostalno i nesmetano uživala a u obradi joj je pomagao njezin sin BB koji je nakon njezine smrti 1999.g., naslijedio navedene nekretnine. Tužiteljica dalje ističe kako je BB na mjestu stare klijeti sagradio novu klijet, da je obrađivao vinograd i povremeno sjekao šumu za ogrjev. S obzirom da BB nije imao suprugu niti djecu, u obradi vinograda pomagali su mu nećaci LB i IB. Tužiteljica ističe kako je dohranila Ivana Hrupec.

1.3. Ugovorom o darovanju od 26.6.2024.g., tužiteljica ističe, da je isti ovjeren kod Javnog bilježnika Nikole Bakrača i da je IB darovao izvanknjižno vlasništvo predmetnih nekretnina LB. Upisani zemljišno-knjižni vlasnik GB istovjetan sa ĐB, rođ. **.**.1887.g., a umrlim **.**.1954. imao je jednog sina VB koji je umro 1946.g. ZB umro je nakon svog sina i to dana 10. rujna 1954.g., te je njegova jedina nasljednica unuka KB, kćerka VB. Tužiteljica dalje ističe da je KB rođ. VB, bila rođena **.**.1920., umrla je 7.10.1999.g., te ja je Općinski sud u Ludbregu donio rješenje o nasljeđivanju br. O-28/00 temeljem kojeg je kao zakonski nasljednik utvrđen sin ostaviteljice BB te unuci LB i IB. Nadalje ističe da je ŽB umro prije svoje supruge KB, a KB je nadživjela svog sina FB koji je umro **.**.1990., te su stoga njegova djeca LB i IB nasljednici iste.

1.4. Tužiteljica dalje ističe da je nakon smrti Ivana Hrupec, Javni bilježnik Kruno Radašić kao povjerenik Općinskog suda u Varaždinu donio rješenje o nasljeđivanju br. O-1078/2020, te su kao njegovi nasljednici utvrđeni LB i IB nećaci ostavitelja. Tužiteljica ističe da je tuženik kao zakonski nasljednik iza pok. SB, pasivno legitimiran da bude stranka u ovom postupku radi izdavanja tabularne isprave u odnosu na formalno knjižnog vlasnika.

1.5. Tužiteljica navodi kako ima pravni interes za podnošenje ove tužbe budući da želi srediti zemljišno-knjižno stanje kako bi upis u zemljišnim knjigama odgovarao stvarnom stanju, radi čega podnosi ovu tužbu, te predlaže sudu da njezin tužbeni zahtjev usvoji u cijelosti.

2. Sud je ovosudnim rješenjem br. P-411/2024-2 od 20. prosinca 2024.g., pozvao tuženika da u roku od 30 dana podnese pisani odgovor na tužbu koja mu se je dostavila u prilogu, a isto tako upozoren je i na odredbe čl. 331 B, ZPP-a, 461 A, st. 2. 461 A, st. 9 i 10. ZPP-a, i čl. 285 st. 1. ZPP-a.

2.1. Iz priložene dostavnice proizlazi da je tuženik tužbu i poziv na davanje pisanog odgovora na tužbu primio 3. siječnja 2025.g., te je dana 15. siječnja 2025.g. dostavio pisani odgovor na tužbu, u kojem odgovoru na tužbu tuženik u cijelosti priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, (str. 21 spisa).

3. Sukladno odredbi čl. 331. ZPP-a, ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, - Odluka USRH, 84/08, 96/08, - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23 – dalje u tekstu ZPP, sud je usvojio tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, te je donio presudu na temelju priznanja.

4. Radi gore izloženog presuđeno je kao u izreci.

Koprivnica, 20. siječnja 2025.

Sutkinja

Marija Grgešić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka iste, a o kojoj žalbi odlučuje Županijski sud. Žalba se predaje ovom sudu pismeno u tri istovjetna primjerka. Presuda na temelju priznanja ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. Odvj. Zoran Švaco, Koprivnica.

2. Hrupec IB, [adresa].