Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: Povrv-1/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Kutini, po sutkinji toga suda Andrei Dujmenović Iveljić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja FANON d.o.o., Petrijanec, Ulica Vladimira Nazora 126, OIB: 30703851882, zastupan po punomoćnici Željki Pintarić, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Korušić, Hrg i Vukalović iz Varaždina, protiv tuženika CV, vlasnika obrta [obrt]", [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Goranu Božiću, odvjetniku iz Zagreba, radi ovrhe, 20. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Dubravke Mokry-Uroić iz Kutine, poslovni broj Ovrv-4211/2024 od 17. prosinca 2024. u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju sve provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

II. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim.

III. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave ovršenik CV, vlasnik obrta [obrt] "Lacković" (sada tuženik) podnio je prigovor u smislu odredbe članka 57. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20., 114/22., 06/24. - dalje: OZ) kojim pobija rješenje o ovrsi u cijelosti zbog čega je primjenom odredbe članka 58. stavak 3. OZ riješeno kao u točci I. izreke ovog rješenja.

2. Odredbom članka 34.b stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22. i 155/23. - dalje: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

3. Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu između pravnih i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost u sporu koji je u svezi s njihovom djelatnošću, to je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Trgovački sud u Zagrebu temeljem odredbe članka 34.b stavak 1. ZPP.

4. Slijedom navedenog, temeljem odredbe članka 15., članka 17. stavak 1. i članka 21. stavak 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Kutini 20. siječnja 2025.

Sutkinja:

Andrea Dujmenović Iveljić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju po punomoćnici Željki Pintarić, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Korušić, Hrg i Vukalović iz Varaždina

2. Tuženiku po punomoćniku Goranu Božiću, odvjetniku iz Zagreba