Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba Nova Gradiška

Prekršajni odjel

Broj: Pp-443/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GĆ, radi prekršaja iz članka 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Okučani broj: 211-07/22-4/82732, ur.br. 511-11-07-22-4 od 16. veljače 2023. temeljem odrede članka 183.stavka l. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i I, M, rođ. **.**.1974. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], sa neprijavljenim boravištem u [adresa], (kod [adresa]) SSS, konobar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima 1.500,00 eura, oženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 16.listopada 2022. u 10,11 sati u mjestu Dubovac, općina Gornji Bogićevci, kod kbr.232 kao vozač vozila M1marke Mercedes reg. oz. [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto, brzinom od 95 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Lasercam 4, gdje je brzina ograničena na 50 km/h, a koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 85 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene brzine.

II Čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. kažnjiv po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III Pa mu se temeljem istog propisa

izriče

IV Novčana kazna u iznosu od 399,00 (tristo devedeset devet) eura.

V Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljeni ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti paušalni iznos od 25,00 (dvadeset pet) eura na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Okučani podnijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Okučani protiv kojeg je pravodobno izjavio prigovor zbog čega je nastavljen žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljeni u obrani priznaje prekršaj te dodaje da do sada nije nikada osuđivan, žao mu je što je došlo do počinjenja navedenog prekršaja. Vozačka dozvola mu je potrebna zbog putovanja na posao i s posla jer trenutno radi kao carinik u Zračnoj luci u Zagrebu i često moraju putovati službenim vozilom u Split ili Dubrovnik na ispomoć.

4. U dokaznom postupku ispitan je u svojstvu svjedoka MĆ, izvršen je uvid u izvod Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 17.veljače 2023. iz kojeg je razvidno da okrivljeni do sada nije osuđivan.

5. Svjedok MĆ iskazuje da je okrivljenik dana 16.listopada 2022. u 10,11 sati u mjestu Dubovac 232, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka], te se kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina kretanja prometnim pravilom ograničena na 50 km/h, kretao brzinom od 95 km/h, a koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 85 km/h i prema tome se kretao brzinom koja je za 35 km/h veća brzina od dopuštene.

6. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenog ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istog proglasio krivim.

7. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u bitnome priznaje počinjenje prekršaja, sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao osobnim vozilom većom brzinom od dopuštene, a kako je to opisano u izreci ove presude.

8. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težinu počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i obiteljske prilike i imovno stanje okrivljenika, te okolnost da do sada nije osuđivan za ovo djelo.

9. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za inkriminirano djelo izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer je ocijenio da, obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu , ne postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti istovrsno djelo.

10. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčana kazna izrečena presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni u roku od 30 dana po primitku ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

U  Novoj Gradiški, 20. siječanj 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis - ovdje

U Novoj Gradiški, 20.1.2025.

Sudac Ivan Bodrožić