Poslovni broj: 48.Pp-15006/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČK, zbog prekršaja iz odredbe čl.59. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, PUZ, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24- 4/42354, Ur. broj: 511-19-44-24-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 20. siječnja 2025., na temelju odredbe čl. 244. st. 1 u svezi čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 20. siječnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: ČK, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što dana 8. travnja 2024.. u 23, 50 sati u Zagrebu, kada je upravljao vozilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka], ulicom Avenija Marina Držića u smjeru sjevera dolaskom do raskrižja sa ulicom Milke Trnine na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, čime je počinio prekršaj iz članka 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, )

pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390 € (tristodevedeseteura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeseteura) u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava zagrebačka, I PPP, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Spis predmeta je povodom prigovora okrivljenika dostavljen ovom sudu na rješavanje koji je na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavio izvan snage, te proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik pozvan na ispitivanje dana 20. siječnja 2025. poziv je uredno i na vrijeme primio, ali se istom nije odazvao, niti svoj nedolazak ispričao.

3. U pozivu je okrivljenik upozoren da u slučaju nedolaska može biti određeno njegovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja.

4. Radi ispitivanja u svojstvu svjedoka bio je u dva navrata pozivan policijski službenik I Postaje prometne policije Zagreb, ĐK, međutim on se tim pozivima nije odazivao pa je sud u dokaznom postupku pročitao izviješće o počinjenom prekršaju serijski broj 234032898 koje je taj policijski službenik sastavio i u istom naveo da je ČK, kojega je identitet utvrđen uvidom u vozačku dozvolu 12182546 dana 8. travnja 2024.. u 23, 50 sati u Zagrebu, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], ulicom Avenija Marina Držića u smjeru sjevera dolaskom do raskrižja sa ulicom Milke Trnine prošao kroz raskrižje dok je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo.

5. Temeljem provedenog dokaza sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno. Naime, iz provedenog dokaza tj. pročitanog izviješća o počinjenom prekršaju koji je sastavio policijski službenik, a koji dokaz je sud prihvatio kao vjerodostojan, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik kritične zgode upravljao motornim vozilom te da je došavši do raskrižja na kojem se promet upravlja putem semafora propustio zaustaviti svoje vozilo na znak crvenog svjetla, a odredbom čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima) crveno svjetlo za sudionike u prometu znači zabranu prolaska, a koju zabranu okrivljenik kritične zgode nije poštivao. 6. Slijedom iznesenog sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

7. Prilikom odmjere novčane kazne za navedeni prekršaj sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim okrivljeniku cijenio da ovakvim postupanjem nije prouzročio posljedice pa mu je izrekao novčanu kaznu u visini posebnog minimuma smatrajući da se njome može postići svrha kažnjavanja.

8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, 20. siječnja 2025..

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik – ČK, [adresa],

2. Tužitelj - PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, Zagreb, 3. Pismohrana-ovdje