Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-1487/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KN, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, temeljem optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec pod brojem: KLASA: 211-07/24-5/26332, URBROJ: 511-21-05-24-1 od 27. rujna 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 20. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: PN, sin FN i MN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], trenutno u istražnom zatvoru, državlj. RH, završena OŠ, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I. što je dana 28. lipnja 2023. u 19,05 sati u [adresa], neovlašteno odnosno bez dozvole ili odobrenja nadležnog tijela, posjedovao jedan smotuljak od aluminijske folije ispunjen sadržajem droge sintetski kanabinoid ADB Butinaca, ukupne mase 0,02 grama.
Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ("Narodne novine" br. 19/23) ADM BUTINACA) se na popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1. (skupina JWH-018 i njegovi strukturni analozi),
II. čime je postupio suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine“ br. 149/09, 84/11 i 39/19),
pa mu se temeljem istog propisa, a primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura),
koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), i temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) materijalne troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 86,27 eura (osamdeset šest eura i dvadeset sedam centi), odnosno u ukupnom iznosu od 116,27 eura (sto šesnaest eura i dvadeset sedam centi).
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.
V. Okrivljeniku se temeljem čl. 76.a st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 39/13) u svezi čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 149/09, 84/11 i 39/19), izriče mjera oduzimanja predmeta i to jedan smotuljak od aluminijske folije ispunjen sadržajem droge sintetski kanabinoid ADB Butinaca, ukupne mase 0,02 grama, oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PUM, PP Čakovec br. 00191341 od 28.06.2023. godine. Izvršenje iste povjerava se nadležnoj Policijskoj upravi, po pravomoćnosti presude, bez prava na naknadu, te se navedena droga ima uništiti.
Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ("Narodne novine" br. 19/23) ADM-BUTINACA) se na popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u odjeljku 1. (skupina JWH-018 i njegovi strukturni analozi).
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem: KLASA: 211-07/24-5/26332, URBROJ: 511-21-05-24-1 od 27. rujna 2024. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika KN, zbog prekršaja iz čl. 54 st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik PN ispitan je zamolbenim putem kod Općinskog suda u Varaždinu, te je u obrani iskazao da se ne smatra krivim za terećeni prekršaj. Ta droga nije bila njegova, već mu je tu drogu podmetnuo policijski službenik ĐN tog dana. Kad je išao doma, policija ga uhitila i rekli su da mora ići sa njima.
3. Tijekom postupka sud je ispitao svjedoka ŠN, te je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju str. 4 spisa, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta str. 5 spisa, zapisnik o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja str. 6-7 spisa, te potvrdu Ministarstva pravosuđa o kažnjavanju okrivljenika str. 9-10 spisa.
4. Na ročištu dana 17.01.2024. svjedok ĐN, policijski službenik, iskazao je, da je dana 28.06.2023. postupao povodom potrage za okrivljenikom KN budući su došli do saznanja da bi isti mogao biti na jednoj adresi u Pribislavcu, točnije na adresi [adresa]. Došavši na istu adresu oko 19,05 sati zatekli su KN i započeli postupanje prema njemu vezano uz raspisanu potragu. Tom prilikom su izvršili i pregled istoga i pri pregledu je kod okrivljenika pronađen 1 smotuljak od aluminijske folije ispunjen sadržajem droge sintetskog kanabinoida ADB Butinaca ukupne mase 0,02 grama. Isti predmet je privremeno oduzet od okrivljenika i poslan na vještačenje te je vještačenjem nedvojbeno utvrđeno da se radilo o naprijed opisanoj drogi koju je okrivljenik neovlašteno, odnosno bez dozvole kritične zgode posjedovao kod sebe.
Nakon što mu se predočuje obrana okrivljenika iznesena dana 10.12.2024. kod zamolbenog suda u Varaždinu, svjedok izjavljuje da je netočna činjenica da bi podmetnuo drogu okrivljeniku, jer za to nije imao nikakve razloge, već je ista kao što je rekao prilikom pretrage okrivljenika pronađena kod njega.
5. Nakon provedenog postupka, temeljem analize obrane okrivljenika, iskaza svjedoka ŠN, te uvidom u dokaze iz spisa, Sud je utvrdio postojanje krivnje na strani okrivljenika za prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga koji mu se stavlja na teret, proglasio ga krivim i izrekao mu kaznu kao u izreci ove presude.
5.1. Naime, odredbom čl. 3. st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga utvrđena je zabrana uzgoja biljaka iz kojih se mogu dobiti opojne droge, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
5.2. Okrivljenik u obrani osporava počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, međutim sud ne prihvaća ovakvu obranu okrivljenika, već istu otklanja kao iskonstruiranu isključivo radi izbjegavanja prekršajne odgovornosti. Suprotne tome sud u cijelosti prihvaća iskaz svjedoka ŠN, obzirom je isti logičan, neproturječan i predstavlja zaokruženu životnu cjelinu, glede opisa događaja od dana 28.06.2023. godine. Osim toga iskaz svjedoka ŠN ima potvrdu i u sadržaju preostalih izvedenih dokaza, a ponajprije u potvrdi i privremenom oduzimanju predmeta, kao i zapisniku o vještačenju str. 5-8 spisa. Slijedom naprijed navedenog je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik povrijedio cit. materijalnu odredbu i ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a od olakšavajućih okolnosti na strani istog utvrdio je, imovinske prilike okrivljenika, prekršajnu nekažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, te da se posjedovao malu količinu droge, radi čega mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane za počinjeni prekršaj, očekujući da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u iznosu od 30,00 (trideset eura), koji iznos je primjeren kako složenosti I dužini trajanja postupka, tako I imovnom stanju okrivljenika, i temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) materijalne troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od u iznosu od 86,27 eura (osamdeset šest eura i dvadeset sedam centi), odnosno u ukupnom iznosu od 116,27 eura (sto šesnaest eura i dvadeset sedam centi), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.
8. Okrivljeniku je temeljem čl. 76.a st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 39/13) u svezi čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07 i 149/09), izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja, a u konkretnom slučaju je izrečena, jer je predmetna droga ADB-BUTINACA, uporabljena za počinjenje prekršaja, postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, time da je oduzimanje potrebno i radi zaštite opće sigurnosti, te zdravlja ljudi.
U Čakovcu, 20. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ljiljana Lehkec
Dražen Bence
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Zagreb, u roku od 8 dana od primitka presude, a dostavlja se u dva primjerka Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-franopanska 9.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
