REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12350/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VT, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga MUP PU Zagrebačke, I PPP Zagreb, broj: 211-07/24-4/44930, ur. broj: 511-19-27-24-1 od 24. svibnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 122/14), dana 20. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o je

Okrivljenik VT, sin V i J, rođ. **.**.1969. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, po zanimanju obrtnik, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I/ što bi dana 29. travnja 2024. godine u 12:30 sati u Zagrebu, Kurelčevom ulicom kod kbr 1, kao vozač vozila M1 marke Suzuki reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom u pješačkoj zoni unatoč obilježenom prometnim znakom,

dakle što se kao sudionik u prometu ne bi držao zabrane izražene pomoću postavljenog prometnog znaka,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. MUP PU Zagrebačke, I PPP Zagreb, broj: 511-19-44/05-4-3139-1/2021 od 17. svibnja 2021. godine, na temelju odredbe čl. 239. st. 1. Prekršajnog zakona izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika dostavljen je ovom Sudu na rješavanje te je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je na ispitivanju izjavio kako nije istina što mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, ne osjeća se krivim, dana 29.04.2024. u 12:30 sati u Zagrebu, upravljao je svojim taxi vozilom propisno obilježenim reg. oznake [registarska oznaka] sa stajališta u Vlaškoj 21 u smjeru Kurelčeve, s namjerom da izađe na Jurišićevu ulicu gdje ga je čekala stranka na br. 10. Međutim, mladi pol.sl. ga je zaustavio kod Kurelčeve 1, i rekao da je počinio prekršaj jer upravlja vozilom u obilježenoj pješačkoj zoni, što ja kao taxi vozač odlukom Grada Zagreba može u ovoj trasi prometovati. To je unazad 10 - 12 godina, to nije nova odluka.

4.U tijeku dokaznog postupka sutkinja je ispitala u svojstvu svjedoka pol.službenika JT, te izvršila uvid i čitala dokaze i to u povratnice, izvješće o počinjenom prekršaju i potvrda iz PE.

5. Svjedok JT iskazao je kako se dobro sjeća dana 29. travnja 2024. godine oko 12,30 sati u Zagrebu, u Kurelčevoj 1, u pješačkoj zoni zaustavio je taksi vozilo reg. oznake [registarska oznaka] koje je prometovalo u pješačkoj zoni, iako je obilježenim prometnim znakom to zabranjeno. Odmah je to rekao vozaču, na što on nije imao primjedbi.

6. Naredbom o uvjetima prometovanja vozila u središnjem dijelu Grada Zagreba i pješačkim zonama (Službeni glasnik Grada Zagreba 12/19) propisano je čl. 6. kako je u pješačkoj zoni dopušten promet autotaksi vozila u Ilici od Gundulićeve ulice do Ulice Sv. Preobraženja, u Vlaškoj ulici od Ulice Junija Palmotića do Ulice Frana Kurelca, u Ulici Frana Kurelca od Vlaške ulice do Ulice Nikole Jurišića, u Ulici Nikole Jurišića od Ulice Frana Kurelca do Trga hrvatskih velikana, na Trgu hrvatskih velikana, u Ulici Janka Draškovića od Trga hrvatskih velikana do Vlaške ulice.

7. Nakon provedenog postupka, Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje, stoga je sutkinja temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, donijela presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe u ovom predmetu.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

9.Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 20. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA

1. Okr. VT, [adresa],

2. Tužitelju: MUP PUZ I PPP Zagreb,

3. Za spis.