REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl. br.Pp-1946/2023-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EU zbog djela prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj:67/08,48/10,74/11,80/30,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20,85/22,114/22,133/23),zastupan po braniteljici Diani Milin, odvjetnici iz Rijeke,odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – I PP Rijeka, broj:211-07/23-02/16045 izdanog 17.ožujka 2023. temeljem članka 183. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, 20.siječnja 2025. ,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik FU, rođen **.**.1977. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je,

17.svibnja 2023. u 20,15 sati u Rijeci, Krešimirova 17/3 kao vozač vozila marke Smart reg oznake RI1446 upravljao i kretao se Krešimirovom ulicom te dolaskom na raskrižje gdje se prometom upravlja svjetlosnim znakovima,semaforima isti prošao na znak crvenog svjetla za njegov smjer kretanja ,

čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po odredbi članka 59.st.5. istog zakona,

pa se temeljem citirane zakonske odredbe okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od

390,00 eur (tristo devedeset eura)

Temeljem odredbe članka 33 st.11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 /petnaest/ dana po primitku ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 260,00 eur u roku određenom ovom odlukom.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR(dvadeset eura) u roku od 15 /petnaest/ dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna.

Na temelju odredbe čl. 34.st.1. i čl. 152.st.4. PZ-a ako okrivljena novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji je određen sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – I PP Rijeka izdala je obvezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/23-02/16045 izdanog 17.ožujka 2023. kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eur zbog djela prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jedan ) mjesec.

Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eur .

2.Okrivljenik je protiv prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3.Na ročištu održanom 16.siječnja 2025. braniteljica je uložila u spis pisanu obranu u kojoj okrivljenik navodi da okrivljenik priznaje počinjeni prekršaj , da je samohrani otac dvoje male djece te da mu je supruga preminula 2019., da mu je automobil nužan zbog obaveza oko djece, da ostvaruje mala primanja te da mu je automobil potreban i zbog radnog mjesta koje iziskuje upotrebu automobila. Okrivljenik navodi i da je prekršajno nekažnjavan.

4.Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajnu evidenciju iz kojih slijedi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

Na temelju provedenog postupka te priznanja okrivljenika nespornim je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 59.st.5. ZSPC-a.

5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što na strani okrivljenika nije našao niti olakotne niti otegotne okolnosti. Cijeneći gore navedeno okrivljeniku je izrečena zakonom propisana novčana kazna.

6.Iako je tužitelj predložio da se okrivljeniku za počinjeno prekršaj izrekne i zaštitna mjera Zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, Sud dani prijedlog nije prihvatio vodeći se pri tom načelom razmjernosti iz članka 51a Prekršajnog zakona. Naime, Sud je već novčanom kaznom sankcionirao prekršaj, te nije za očekivati da će okrivljenik nastaviti sa činjenjem istih, budući da nije pokazao da je sklon takvim ili sličnim prekršajima, pa je opasnost za činjenje novih prekršaja podjednaka kao i kod vozača koji nisu skloni prekršajima u prometu.

7.Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljene.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

Rijeka, 20. siječnja 2025.

Sudski savjetnik

Bernarda Pešut, v.r.

Sudac

Vlado Pleše, v.r.

DNA:

1/ Okrivljeniku/branitelju

2/ Tužitelju

4/ Pismohrana, ovdje