Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: Pp-35/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HA, zastupanog po branitelju Antunu Franetoviću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-5/404 od 5. siječnja 2025., koju predstavlja policijski slujžbenik GA, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti branitelja, a u izočnosti okrivljenika, 20. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: HA, pok. GA i pok. H, G, rođ. **.**.1965. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u [adresa], SSS, mehaničar i konobar, umirovljenik, mirovina cca 950,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, državljanin RH, nekažnjavan,

zastupan po branitelju Antunu Franetoviću, odvjetniku u Splitu, Mažuranićevo šetalište 1a,

k r i v  j e

što je 5. siječnja 2025. u 12,35 sati u Splitu, predio [adresa], u [adresa] k.br. 8, na javnom mjestu, u alkoholiziranom stanju remetio javni red i mir na način da je, zbog imovinsko pravnih odnosa, došao do kapije obiteljske kuće SA te je vičući vrijeđao svoje susjede i to SA i njegovu djevojku FA riječima "...izađite govna partizanska, izađite govna...", a nakon što su oštećeni izišli iz kuće isti je ustrajao u činjenju istovrsnog prekršaja tako što im se vičući obratio riječima "...do sada ste imali susjeda iz raja, a od sada ćete imati susjeda iz pakla...", navedenim činjenjem kod oštećenih je izazvao osjećaj uznemirenosti i nelagode, zbog čega su i zatražili intervenciju policije,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 /petnaest/ dana.

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izviješća o uhićenju i Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split u vremenu od 5. siječnja 2025. s početkom u 18,40 sati do 6. siječnja 2025. u 12,45 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao dva dana zatvora, pa se istome izriče kazna zatvora u trajanju od 13 /trinaest/ dana.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split, koju predstavlja policijski službenik GA, pod Klasom: 211-07/25-5/404 od 5. siječnja 2025. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika HA zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude, a kako je isti priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz izviješće o uhićenju, to je protiv istog proveden žurni postupak.

2. U prisustvu okrivljenika, branitelja okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja na raspravi je izvršen uvid u dostavljenu video snimku događaja.

3. Ispitan u postupku, u prisustvu branitelja Antuna Franetovića, odvjetnika u Splitu, okrivljeni je izjavio da nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U svoju obranu isti je naveo da je navedene prigode samo prolazio ispred kapije obiteljske kuće SA, a tu da su se nalazili SA i njegova djevojka FA. Da im se niti jednom riječju nije obratio, da bi mu SA govorio da mora uzimati tablete, da se mora ići liječiti na Rab, a on im je na to samo rekao da ga ostave na miru. Nije im rekao da iziđu, oni su bili već u dvorištu i nije im uputio navedene riječi, niti im je rekao da će sada imati susjeda iz pakla. Samo im je rekao da skinu nelegalni video nadzor i da svoje vozilo stave u svoje dvorište. Nije ni povisio glas, niti je na ijedan način nikoga uznemirio, već su isti njega uznemirili. Dodao je da je sjedio sam i popio 2-3 rakije, a policijski službenici da su došla tek u 18,00 sati, skupili su ga i odveli u policijsku postaju. Naglasio je da je prošao rat, umirovljeni je časnik, boluje od PTSP- a, nikada nije kažnjavan, a daje na uvid specijalistički nalaz Klinike za psihijatriju KBC Split od 20.12.2024. potpisan po psihijatru Goranu Paveli. Izjavio je da nikada u životu nije imao incident, niti je remetio javni red i mir. Ta konverzacija između njega i susjeda da nije trajala niti minutu, on se maknuo i išao u kuću, a nije bilo remećenja javnog reda i mira, niti galame i vrijeđanja sa njegove strane. Još je izjavio da mu te kamere smetaju, a SA da ga ucjenjuje da će mu ženi pokazati snimke gdje se vidi da je dovodio ženske osobe dok je ona odsutna. On susjedima da ništa ne radi, s njima da uopće nema kontakta, samo želi da ga se ostavi na miru. Dodao je da nitko nije bio prisutan dok su razmijenili par rečenica, a da se mogu pribaviti snimke, ako ih oni imaju, gdje se vidi da je on smiren, dok su oni ti koji galame, viču i gestikuliraju. FA da je napadala, vikala mu da je budala i da mu treba liječenje, a sjeća se da je išla u kuću pa se vraćala, a on nikoga nije napao.

4. Sud u dokaznom postupku u tijeku rasprave ispitao u svojstvu svjedoka SA i FA.

5. SA ispitan u svojstvu svjedoka izjavio je da je navedene prigode bio sa djevojkom FA u kući kada je došao susjed HA te vikao da izađu, da su govna partizanska, izađite govna, a kad su izašli da je istoga pitao što hoće i rekao mu da ih pusti na miru, nakon čega je isti počeo vikati da su do sada imali susjeda iz raja, a da će sada imati susjeda iz pakla. Tu da su razmijenili par riječi, što se može vidjeti na snimkama. Sa susjedom HA da imaju velikih problema, supruga da mu je odsutna pa vjerojatno ne zna što radi, a smetaju mu kamere koje su postavljene na kući pa "petaje" rogove, što vide na snimkama i svakodnevno imaju probleme s njim, zbog čega su zvali policiju jer je više dosta sa ovim uznemiravanjem. Naime, isti da dođe kući i lupa u 04,00 sata, a to je od njega i njegovog kreveta na tri metra, pravi buku i ne da spavati. Dolazi mu na ogradu sa vozilom, turira, pravi buku, pusti muziku pa onda produži, a u 5 sati ujutro upali motornu pilu. Tek je prije pad dana shvatio da postoje kamere, a i prije nego su postavljene trebao se ići liječiti, jer ih uznemirava.

6. FA ispitana u postupku u svojstvu svjedoka izjavila je da je navedene prigode bila u kući sa momkom SA, s kojim živi i čuli su da ih HA iza kapije zove riječima: "izađite govna partizanska, izađite govna". Prvo je izišao SA pa ona za njim, a HA im je rekao da su do sada imali susjeda iz raja, a sada da će imati susjeda iz pakla. Oni da samo žele mir. On da im je prvi susjed, uvijek je s njim bilo problema s njim, ali od listopada 2024. da je nemoguće, ona i momak rade, a HA da ih uznemirava na više načina. Da oko 3-4 sata ujutro gasira vozilo ispred njihovog prozora, raspali muziku, baca im kamenčiće u dvor, neki dan je ubacio sir u dvorište, komad naranče, a bacio je ribu SA na vozilo. Isti im je prvi susjed i nema to raditi tko drugi, a imali su problema s njime i prije nego su postavili kamere. Snimke o svemu tome da postoje na USB-u. Ona da bi samo htjela normalan život i da prestane sa svime. Dodala je da joj je isti urinirao po autu, bacao po vozilu pepeo s kojim joj je dobro zasuo auto.

7. Dana 20. siječnja 2025. na zakazanu raspravu pristupio je branitelj okrivljenika Antun Franetović, odvjetnik u Splitu, dok okrivljenik HA nije pristupio raspravi te se u prisustvu branitelja ponovno pregledava snimka događaja na kojoj se čuje kako okrivljeni HA govori oštećenima: "do sada ste imali susjeda iz raja, od sada ćete imati susjeda iz pakla". Branitelj je posebno naglasio da je protiv okrivljenika podnesena kaznena prijava koja je obuhvatila i predmetni prekršaj.

8. Sud u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: naredbu o određivanju mjere opreza, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, izvješće o uhićenju, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, službenu zabilješku tužitelja u neizdvojenom dijelu, prekršajna evidencija za okrivljenika, podnesak oštećenog SA.

9. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, uvidom u navedenu dokumentaciju, iskaza okrivljenika i ispitanih svjedoka oštećenika, Sud je nedvojbeno utvrdio postojanje prekršaja na strani okrivljenika za djelo činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude, zbog čega je proglašen krivim.

10. Naime, članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

11. Okrivljeni HA na ispitivanju je negirao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Isti je izjavio da se niti jednom riječju nije obratio svojim susjedima, niti im je rekao da će sada imati susjeda iz pakla, međutim sud je u potpunosti poklonio povjerenje ispitanim svjedocima-oštećenim SA i FA, koji su izjavili da imaju velike probleme sa svojim susjedom HA, da su više puta zvali policiju radi zaštite zbog buke koju okrivljeni čini po noći, ove prigode da je isti doista vikao, govorio im da iziđu, da su govna partizanska, da su do sada imali susjeda iz raja, a da će sada imati susjeda iz pakla. Sud je na raspravi, u prisustvu okrivljenika, branitelja i svjedoka-oštećenih, izvršio uvid u snimku događaja na kojoj snimci se vidi okrivljenik ispred kapije obiteljske kuće [adresa], na ulici te se čuje kako isti viče na susjede riječima "izađite govna, govna partizanska", a kada su isti izišli vikao je "do sada ste imali susjeda iz raja, a sada ćete imati susjeda iz pakla", a sve na javnom mjestu, uznemirujući susjede pa sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

12. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika. Kao posebno otegotna uzeta mu je činjenica da je nastavio sa uznemiravanjem, bukom i ostvarivanjem prijetnji prema susjedima, što proizlazi iz predstavke oštećenika koji traže zaštitu, pa ga je sud odlučio kazniti kaznom zatvora u trajanju od 15 dana, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da isti ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

13. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izviješća o uhićenju i Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split u vremenu od 5. siječnja 2025. s početkom u 18,40 sati do 6. siječnja 2025. u 12,45 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu, uračunao u izrečenu kaznu kao dva dana zatvora, pa se istome izriče kazna zatvora u trajanju od 13 /trinaest/ dana, a sve kako je navedeno u izreci presude.

14. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka, te materijalnom stanju okrivljenika.

U Splitu, 20. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Vesna Rosandić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- branitelju okrivljenika,

- oštećenicima,

- tužitelju,

- u spis