REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj:Pp-716/2023-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice - specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KĐ iz [adresa], povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/23-5/8353 ur. broj: 511-05-09-23-1 od 27. ožujka 2023., radi djela prekršaja iz čl. 47 st. 3, primj. čl. 293 st. 1, čl. 176 st. 5 i čl. 199 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22– u daljnjem tekstu ZSPC-a, primj. čl. 58 Prekršajnog zakona, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenog, a bez nazočnosti tužitelja, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 20. siječnja 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik KĐ, sin K i J, rođene V, rođen **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, umirovljenik, s mj. primanjima u iznosu od oko 500,00 EUR-a, oženjen, otac jedanaestero djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

kriv je

što je

17. veljače 2023. u 15:10 sati, u mjestu Ogulin, ulica Brezik kbr. 3,

I. prouzrokovao prometnu nesreću na način što je upravljao traktorom marke IMT reg. oznake i broja [registarska oznaka], a kretao se ulicom Brezik iz smjera Kučinić sela u smjeru naselja Pešćenica, i dolaskom kod kbr. 3, nije se vozilom kretao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od istog, tako da obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa i stanja ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, i tom prilikom je desnom bočnom stranom traktora udario u metalno – drvenu ogradu, vlasništvo JĐ, koju oštećuje u dužini od 8m, a u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, dok je na vozilu i metalno-drvenoj ograni nastala materijalna šteta,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 47 st. 2 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 47 st. 3, primj. čl. 293 st. 1 istog Zakona,

II. po prouzrokovanoj prometnoj nesreći okrivljeni je vozilom napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećene ograde nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu sa kojim je počinio štetu, a po policijskim službenicima pronađen je na kućnoj adresi oko 19:50 sati,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 176 st. 3 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 176 st. 5 istog Zakona,

III. tijekom vršenja očevida prometne nesreće okrivljeni je alkotestiran alkometrom marke „Drager 6820“, tv. br. ARLA-0432", kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,49 g/kg u krvi, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,39 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 199 st. 2 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 199 st. 7 istog Zakona,

te mu se na osnovu istih propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

za djelo prekršaja pod točkom I. primj. čl. 37 PZ-a u iznosu od 130,00 EUR-a, za djelo prekršaja pod točkom II. u iznosu od 390,00 EUR-a, za djelo prekršaja pod točkom III. u iznosu od 660,00 EUR-a,

odnosno UKUPNO u iznosu od 1.180,00 (tisućustoosamdeset) EUR-a.

IV. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

V. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 786,67 (sedamstotinaosamdesetšesteurašezdesetsedamcenti) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

VI. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

VII. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, na ime izrade skice lica mjesta prometne nesreće iznos od 27,00 (dvadesetsedam) EUR-a, te na ime troškova uporabe alkometra iznos od 11,00 (jedanaest) EUR-a, odnosno ukupno 58,00 (pedesetosam) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

VIII. Okrivljeniku se temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a u svezi čl. 176 st. 5 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «F» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IX. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka, PP Ogulin kao ovlašteni tužitelj pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog KĐ, izdavanjem optužnog prijedloga broj gornji od 27. ožujka 2023. radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljeni KĐ, koji navodi da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret i u svoju obranu navodi da je 17. veljače 2023. u 15:10 sati u [adresa], prouzrokovao prometnu nesreću na način što je upravljao traktorom marke IMT reg. oznake i broja [registarska oznaka], i kretao se ul. Brezik, iz smjera Kučinić sela u smjeru naselja Pešćenica, te dolaskom kod kbr. 3, nije se vozilom kretao što bliže desnom rubu kolnika i tom prilikom je desnom bočnom stranom traktora udario u metalnu – drvenu ogradu, vlasništvo JĐ, koju je oštetio u dužini od 8m, te je po prouzrokovanoj prometnoj nesreći napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećene ograde nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu sa kojim bi počinio štetu i po pol. službenicima pronađen je na kućnoj adresi oko 19,50 sati. Navodi da je točno da je upravljao traktorom s utvrđenom koncentracijom alkohola u organizmu od 1,49 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,39 g/kg. Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir činjenicu da je umirovljenik sa skromnim primanjima, da je priznao počinjenje prekršaja i da mu stoga ublaži novčanu kaznu jer bi mu plaćanje iste u predloženom iznosu utjecalo na egzistenciju, kao i da mu izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom F kategorije u što kraćem trajanju jer mu je vozačka dozvola neophodno potrebna, budući se bavi poljoprivredom.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je utvrdio da je priznanje okrivljenog sukladno dokazima u spisu, te je u smislu čl. 171 a st. 3 PZ-a izvršio uvid i čitanje u potvrdu iz prekršajne evidencije.

4. Temeljem provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenika Sud je dokazao da je okrivljeni kritične zgode kao doista počinio djela prekršaja kažnjiva po čl. 47 st. 3, primj. čl. 293 st. 1, čl. 176 st. 5 i čl. 199 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da je postupio protivno odredbi čl. 47 st. 2, čl. 176 st. 2, čl. 199 st. 2 ZSPC-a.

5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije od 02. siječnja 2025. razvidno je da se okrivljenik vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 199 st. 8 ZSPC-a.

6. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne Sud je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir raniju prekršajnu kažnjavanost, a kao olakotnu okolnost priznanje počinjenja prekršaja i financijske prilike, te mu je za djelo prekršaja pod toč. I. izreke presude, uzimajući u obzir ukupnost olakotnih okolnosti, primj. čl. 37 PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 130,00 EUR-a (prema čl. 47 st. 3 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR-a, a primjenom čl. 293 st. 1 ZSPC-a propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 EUR-a), za djelo prekršaja pod toč. II. izreke presude minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR-a (prema čl. 176 st. 5 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00-920,00 EUR-a), a za djelo prekršaja pod toč. III. izrekao minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 EUR-a, (prema čl. 199 st. 7 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00- 1.990,00 EUR-a).

7. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa po pravomoćnosti ove presude.

8. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

9. Troškovi prekršajnog postupka određeni su kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.

9.1.Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik je dužan na ime izrade skice lica mjesta prometne nesreće platiti iznos od 27,00 (dvadesetsedam) EUR-a, te na ime troškova uporabe alkotesta iznos od 11,00 (jedanaest) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

10. Okr. se temeljem čl. 58. st 1. PZ-a u vezi čl. 176 st. 5 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «F» kategorije u trajanju od šest mjeseci. Sud smatra da je istom nužno izreći navedenu zaštitnu mjeru jer obzirom na činjenicu da se radi o jednom od težih prekršaja iz područja primjene ZSPC-a i da će se njenim izricanjem utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.

11. Temeljem čl. 58 st. 2 PZ-a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

U Ogulinu, 20. siječnja 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica-specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH radi odluke o prekršajnopravnoj sankciji u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelj

2. okr.

3. izvršenje 2x

4. PP Ogulin, radi evidencije

5. pismohrana