REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13, Slavonski Brod

Poslovni broj: Pp – 200/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DK, zbog prekršaja iz članka 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( NN broj: 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024), povodom optužnog prijedloga PU Brodsko-posavska, Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/25-5/1618, urbroj: 511-11-05-25-1 od 19. siječnja, nakon provedene javne glavne rasprave dana 20. siječnja 2025., istoga dana u nazočnosti okrivljenika, oštećene i tužitelja, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: NK, sin D, rođ. **.**.1979. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, oib: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

Išto je dana 19. siječnja 2025. oko 22,00 sati u [adresa], unutar stana, u alkoholiziranom stanju, nasilnički se ponašao u obitelji na način da je vrijeđao suprugu LK, rođ. **.**.1981., oib: [osobni identifikacijski broj], riječima: "Jebem ti mater, kurvo, zabit ću ti glavu u WC školjku", pri tome pljujući na istu što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti, a nakon toga je LK uhvatio rukom za glavu, potom gurao njenu glavu udarajući u ormar, a sve u prisutnosti mlt. kćerke ŽK, rođ. **.**.2010., oib: [osobni identifikacijski broj]

IIčime je počinio prekršaj iz članka 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. st. 3. točka 1. istog Zakona, te mu se temeljem istog zakonskog propisa

izriče

IIIkazna zatvora u trajanju od 45 (četrdesetpet) dana

IVTemeljem članka 40. st. 1. i 3. točka 2. PZ-a okrivljeniku DK se uračunava uhićenje od dana 19. siječnja 2025. u 22,30 sati do 20. siječnja 2025. u 09.00 sati kao 2 (dva) dana zatvora, pa okrivljenik NK ima izdržati kaznu zatvora u trajanju od 43 (četrdesettri) dana.

VTemeljem članka 41. u svezi čl. 44. st. 1., st. 2. i st. 3. PZ prema okrivljeniku se primjenjuje UVJETNA OSUDA, a kazna se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini isti ili sličan prekršaj za koji mu je izrečena kazna zatvora.

VIOkrivljeniku se za počinjeni prekršaj, temeljem članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, izriče ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU u trajanju koje odredi terapijski tim, koje ne može biti dulje od 1 (jedne) godine, a u skladu s Pravilnikom o načinu provedbe zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti (NN 5/11), a okrivljenik je obvezan u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti ove presude javiti se u nadležnu zdravstvenu ustanovu OB "Dr. Josip Benčević" u Slavonskom Brodu.

VIITemeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 61,00 eur (šezdesetjedaeur) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

VIIIAko okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti

Obrazloženje

1.PU Brodsko-posavska, Policijska postaja Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-5/1618, urbroj:511-11-05-25-1 od 19. siječnja 2025., podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.

2.Okrivljenik NK u svoju obranu na ročištu za glavnu raspravu dana 20. siječnja 2025. iskazao je kako su točni navodi optužnog akta i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U svezi prekršaja za koji se tereti iskazao je da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i to nije prvi puta da se tako ponašao prema svojoj supruzi, ali nikada nije bilo tako strašno kao sada. Okrivljenik ističe da je bio u alkoholiziranom stanju i konzumira alkohol svakodnevno. Do sada se nije liječio od ovisnosti o alkoholu. Smatra da je rješenje problema razvod braka i da ne trebaju više zajedno živjeti. Nadalje okrivljenik navodi da je do tog događaja živio u stanu sa suprugom i dvoje djece u [adresa]. Također navodi da je tom togađaju bila nazočna mlt. Kćerka ŽK. Okrivljenik smatra da sud treba ispitati i njegovu suprugu vezano za taj togađaj.

3.Sud je u dokaznom postupku razgledao obranu okrivljenika, pročitao izvješće o pruženoj intervenciji, ispitao svjedoka LK, pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka LK kod PP Slavonski Brod, izvršio uvid i pročitao zapisnik o alkotestiranju, troškovnik MUP-a, izvješće o uhićenju, te je pročitao podatke prekršajne evidencije za okrivljenika.

4.Oštećena LK ispitana u svojstvu svjedoka iskazala je kako se dana 19.1.2025. njezin suprug NK prema njoj nasilnički ponašao na način da ju je verbalno vrijeđao riječima: "Jebem ti mater, kurvo, zabit ću ti glavu u WC školjku", pljuvao je na nju i sve to je na nju djelovalo tako da je bila uznemirena i njeno dostojanstvo bilo je povrijeđeno. Svjedokinja je nadalje iskazala da je to verbalno nasilje preraslo u fizičko nasilje, uhvatio ju je rukom za glavu, njenom glavom udarao u ormar, a svemu tome nazočila je njihova mlt. kćerka ŽK koja je i pozvala policiju. Vezano za taj događaj svjedokinja navodi da je to bilo prvi puta da je verbalno nasilje preraslo u fizičko. Svjedokinja je iskazala da njezin suprug i ona zapravo više i ne komuniciraju, odnosno više ne komuniciraju nego što komuniciraju jer za vrijeme komunikacije uobičajeno dođe do uvreda s obje strane. Istaknula je da je uzrok nasilničkog ponašanja njezinog supruga alkohol i količine alkohola koje isti konzumira svakodnevno. To traje već godinama, dođe mu do nekakvog "zamračenja". Nadalje svjedokinja ističe da mu je ona ukazivala na taj problem i kako to djeluje na obitelj, ali on smatra da nema problema. Kada je trijezan njezin suprug je drugi čovjek. Kao žrtva nasilja u obitelji smatra da njenog supruga ne treba udaljiti iz zajedničkog kućanstva niti je potrebno izricanje zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja. Ističe da se svog supruga ne boji, a nasilje je većinom verbalno. Prema djeci nije nasilan. Smatra da mu je potrebno liečenje. Svjedokinja iskazuje da je kćerka zvala policiju jer joj je ona rekla da pozove, vrištala je i plakala.

5.Čitanjem izvješća o pruženoj intervenciji utvrđeno je da su povodom dojave mlt. ĆK, kritične zgode policijski službenici PP Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje upućeni na mjesto događaja, na kojemu su zatekli oštećenu LK u uznemirenom stanju, sa oguljotinom zapešća desne ruke, te okrivljenika u vidno alkoholiziranom stanju.

6.Čitanjem zapisnika o ispitivanju svjedokinje LK kod PP Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje utvrđeno je da je oštećena kod PP iskazala u bitnome istovjetno svome iskazu danome kod naslovnog suda.

7.Čitanjem zapisnika o alkotestiranju od 19.1.2025., proizlazi da je postupak alkotestiranja okrivljenika proveden na zakonit način, da je zapisnik o provedenom alkotestu propisno sačinjen, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,55 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,45 g/kg i da je nakon ispitivanja alkometrom odbio stručni pregled – uzmanje krvi i urna radi analize. Navedeni zapisnik okrivljenik je odbio potpisati dok je uredujući policijski službenik ŠK isti vlastoručno potpisao.

8.Uvidom u izvješće o uhićenju izdanog od strane Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje dana 19. siječnja 2025. među inim proizlazi da je NK, sin D, rođ. **.**.1979., dana **.**.2025. zatečen u činjenju prekršaja iz čl. 10. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te kako je postojala opravdana bojazan da će predmetni nastaviti sa činjenjem prekršaja isti je odveden u službene prostorije PP Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje gdje je u 22,25 sati uhićen, a pušten na slobodu slijedeći dan 20.01.2025.godine u 09,00 sati.

9. Uvidom u podatake prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH utvrđeno je da okrivljenik do sada nikada nije prekršajno kažnjavan.

10.Na temelju tako provedenog postupka, iskrenim priznanjem okrivljenika, te gore provedenim materijalnim i personalnim dokazima, smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisan u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza. Sud je u djelu okrivljenika opisanom kao u izreci presude pronašao sva obilježja prekršaja iz članka 10. st. 1. točka 1. i 3. i članka 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa ga stoga proglašava krivim, te izriče kaznu kao u izreci presude.

11.Temeljem čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji nasilje u obitelji je:

"

1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost

4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci

5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje."

12. Odredbom čl. 22 st. 3 gore navedenoga zakona propisano je:

"... 3) Tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.".

13.S obzirom na navedeno sudac je stekao uvjerenje da su se u radnjama okrivljenika opisanim u izreci ove presude ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer je kritične zgode nasilju u obitelji nazočila mlt. ŽK, pa je stoga sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu kaznu kao u izreci presude

14.Prilikom odmjeravanja kazne, okrivljeniku je izrečena kazna zatvora od 45 dana, uvažavajući odredbe čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, te su kao olakotne okolnosti uzete u obzir okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, te iskreno priznanje djela. Temeljem članka 40. st. 1. i 3. točka 2. PZ-a okrivljeniku je uračunato vrijeme provedeno u uhićenju od dana 19.siječnja 2025.u 22,30 sati do 20.siječnja 2025. u 9,00 sati kao 2 dana zatvora, pa okrivljenik ima za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 43 dana. Nadalje, uzimajući u obzir da je isti nekažnjavana osoba za istovrsne prekršaje, sudac je temeljem čl. 44. st. 2. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja uvjetnu osudu, ocijenivši da će se i bez izvršenja kazne može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja, a kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne za vrijeme od jedne godine, a koja se može opozvati ako okrivljenik u vrijeme provjeravanja počini istovrsni prekršaj za koji mu je izrečena kazna zatvora. Sudac nije našao otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika, pa nalazi da je upravo izrečena kazna primjerena i dostatna svim okolnostima počinjenog prekršaja, ličnosti okrivljenika i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja.

15.Temeljem članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, u trajanju koje odredi terapijski tim, koje ne može biti dulje od 1 (jedne) godine, a u skladu s Pravilnikom o načinu provedbe zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti, a okrivljenik je obvezan u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti ove presude javiti se u nadležnu zdravstvenu ustanovu OB „Dr. Josip Benčević“ u [adresa]. Ova se mjera sukladno zakonu izriče počinitelju nasilja u obitelji koji je nasilje počinio pod djelovanjem ovisnosti o alkoholu, drogi ili drugoj vrsti ovisnosti ako postoji opasnost da će zbog te ovisnosti ponoviti nasilje u obitelji. Okrivljenik sam priznaje da je prekršaj počinio pod odlučujućim djelovanjem alkohola, a navedeno proizlazi i iz iskaza oštećene LK. Svrha izrečene zaštitne mjere je spriječiti nasilje u obitelji, osigurati zaštitu zdravlja i sigurnosti žrtve nasilja u obitelji te otkloniti okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, a izrečena je okrivljeniku radi otklanjanja ugroženosti žrtve nasilja u obitelji.

16.Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. PZ, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 20. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz članka 192. PZ mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH, u roku od osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljenik,

- oštećena, po pravomoćnosti

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.