REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: K-174/2023
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jasni Ančić Barić, uz sudjelovanje Matee Zubčić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice MG, zbog kaznenog djela iz 314. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56 /15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, u daljnjem tekstu: KZ/11) u vezi čl. 34. st. 1. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-664/2022 od 27. prosinca 2022., nakon održane javne rasprave 17. siječnja 2025. u prisutnosti zastupnika optužbe FG, državno-odvjetničkog savjetnika, okrivljenice MG i branitelja okrivljenice Marina Huzjaka, odvjetnika u [adresa] te objave 20. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenica MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći M i F, rođena **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, ing. zračnog prometa, nezaposlena, bez nekretnina, neudana, bez djece, lošeg imovinskog stanja, neosuđivana
k r i v a j e
što je dana 27. studenog 2022. oko 15,20 sati, u Zadru, u ulici Akcije Maslenica br. 1, u TC Supernova, u UO caffe bara Jadera Ice Bar, pod utjecajem alkohola, od konobara zatražila alkoholno piće, a kojeg je, kad ju je odbio poslužiti, počela vrijeđati, te ga počela odgurivati rukama, zbog čega ju je taj konobar upozorio da će pozvati policiju, što je i učinio, da bi po dolasku policijskih službenika PU zadarske, PP Zadar ĆG i JG, počela glasno vrijeđati imenovane policijske službenike riječima: "Pička, vi ste pičke", pa je od strane tih policijskih službenika bila upozorena da će biti privedena u službene prostorije PP Zadar zbog učina prekršaja iz čl. 6. i čl. 17. ZOPP JRM, nakon čega je dobrovoljno ušla u službeno policijsko vozilo, te odmah izašla iz tog vozila i u nakani da te policijske službenike onemogući u daljnjem postupanju tijekom vršenja policijske ovlasti, sukladno odredbi iz čl. 13. st. 1. toč. 5. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima (NN 76/09, 92/14 i 70/19), nastavila s vrijeđanjem imenovanih policijskih službenika i zatvorenim dlanom lijeve ruke udarila policijskog službenika ĆG u predjelu prsa, te ga objema rukama počela odgurivati od sebe, nakon čega su nad njom, a u cilju savladavanja aktivnog otpora od strane navedenih policijskih službenika uporabljena sredstva prisile – tjelesna snaga i sredstva za vezivanje, kojom prilikom je svojom desnom nogom udarila policijskog službenika ĆG u području nogu, a tijekom uporabe sredstava vezivanja se nekontrolirano istrgla i zadobila ozljedu lijeve ruke u području šake, da bi po savladavanju njenog aktivnog otpora bila smješteni u službeno policijsko vozilo, uhićena i privedena u službene prostorije PP Zadar na daljnju kriminalističku obradu,
dakle, s namjerom da silom spriječi službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti, poduzela radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela prisile prema službenoj osobi,
čime počinila kazneno djelo protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi u pokušaju, opisano i kažnjivo po čl. 314. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 34. st. 1. KZ/11, pa se okrivljenici MG
i z r i č e
KAZNA ZATVORA
u trajanju od 6 (šest) mjeseci
Na temelju odredbi iz čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 prema okrivljenici MG
p r i m i j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenica u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini kakvo novo kazneno djelo.
II Na temelju odredbe čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 139/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenika se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP/08 koji padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podnijelo je 27. rujna 2022. optužnicu br. KO-DO-664/2022 protiv okrivljenice zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda – prisile prema službenoj osobi u pokušaju, opisano i kažnjivo po čl. 314. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 34. st. 1. KZ/11.
2. Okrivljenica je priznala počinjenje kaznenog djela koje joj je stavljeno na teret.
3. U svojoj obrani okrivljenica je navela da se smatra krivom, kaje zbog svega, priznaje kazneno djelo u cijelosti kako joj se to stavlja na teret. Da želi ovaj događaj što prije zaboraviti i nastaviti normalno živjeti. Moli da joj se izrekne nešto blaža sankcija s obzirom na priznanje i kajanje. Ispričava se policijskim službenicima i žao joj je što je zbog svega došlo.
4. U dokaznom postupku sud je prihvatio dokazne prijedloge optužbe te su pročitani i razgledani izvješće o postupanju (l.s. 3), liječnička potvrda za okr. MG (l.s. 15), zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti za okr. MG (l.s. 16), uz suglasnost stranaka, pročitan je svjedoka JG pred Općinskim državnim odvjetništvom u Zadru od 21. prosinca 2022. (l.s. 25) i uz suglasnost stranaka pročitan je iskaz svjedoka oštećenika žrtve ĆG pred Općinskim državnim odvjetništvom u Zadru od 21. prosinca 2022. (l.s. 26-27). Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvod iz kaznene evidencije za okrivljenicu.
5. Svu materijalnu dokumentaciju u spisu sud je prihvatio kao vjerodostojnu i međusobno podudarnu, a na materijalnu dokumentaciju u spisu, nakon što je pročitana i pregledana, nije bilo primjedbi. Također je i iskaz ispitanih svjedoka sud cijenio kao jasan i uvjerljiv i u suglasju sa materijalnom dokumentacijom u spisu i priznanjem okrivljenika. Obrana okrivljenice koja predstavlja priznanje počinjenja kaznenog djela je ocijenjena kao istinita, jer je u cijelosti u suglasju sa svim provedenim dokazima tijekom postupka.
6. Analizom svih provedenih dokaza, i to svakoga zasebno i dovodeći ih u međusobnu vezu i posebno u vezu sa priznanjem kaznenog djela od strane okrivljenice, sud je utvrdio da je okrivljenica počinila kazneno djelo protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi u pokušaju, opisano i kažnjivo po čl. 314. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 34. st. 1. KZ/11.
7. Obzirom je okrivljenica priznala počinjenje kaznenog djela i iskazala kajanje, zastupnik optužbe predložio je da se za počinjeno kazneno djelo osudi na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci uvjetno koja se sukladno odredbi čl. 56. KZ/11 neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Okrivljenica je navela da je suglasna s prijedlogom kazneno-pravne sankcije od strane Općinskog državnog odvjetništva u Zadru.
8. Odredbom čl. 417.a st. 7. ZKP/08 propisano je da sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili drugu mjeru propisanu kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene, ako se postupak vodi za kazneno djelo za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a okrivljenik se očitovao krivim i suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne. Obzirom na priznanje okrivljenice i navod okrivljenice da je suglasna sa predloženom vrstom i mjerom kazne u optužnici, sud je okrivljenici izrekao kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz primjenu uvjetne osude tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini neko drugo kazneno djelo.
9. Na temelju odredbe čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenica je oslobođena od plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP/08. Okrivljenica nije zaposlena i nema primanja, nema nekretnina, odnosno lošeg je imovinskog stanja, pa ju je sud obzirom na sve okolnosti oslobodio od plaćanja troškova postupka.
10. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zadru, 20. siječnja 2025.
Sutkinja
Jasna Ančić Barić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku, a o žalbi odlučuje viši sud.
DNA:
1. ODO u Zadru na broj KO-DO-664/2022
2. Okrivljenica MG
3. Branitelj okrivljenice Marin Huzjak, odvjetnik u Zadru
4. Oštećenik/žrtva JG
5. Oštećenik/žrtva ĆG
