Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-269/2022-9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, kao sucu pojedincu, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ZF, zbog djela prekršaja iz članka 289. stavka 1. i stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranska– Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/22-5/345 Urbroj:511-09-34-22-1 podnesenim dana 20. siječnja 2022. godine, nakon glavne i javne rasprave održane u prisutnosti okrivljenice ZF i odsutnosti podnositelja optužnog prijedloga, zaključene dana 15. siječnja 2025. god., temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (dalje: PZ-a), dana 20. siječnja 2025. god. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenica ZF, kći Z i IF, rođ. I, rođena **.**.1976.. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, po zanimanju spremačica, zaposlena u Domu za starije osobe Kantrida, s prosječnom mjesečnom plaćom od cca 900,00 eura, neudata majka dvoje djece u dobi od 18 godina (srednjoškolci) prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, drugi postupak se ne vodi,

oslobađa se od optužbe

da bi,

dana 15. prosinca 2021. god. u 17,30 sati upravljala osobnim automobilom marke Ford, reg. oznake [registarska oznaka] u Mavrincima, i kretala se u smjeru sjeverozapada te je dolaskom kod kbr. 53 u Mavrincima zaustavljena po djelatnicima policije, iako joj je u to vrijeme bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 23. studenog 2021. do 23. prosinca 2021., donesena pravomoćnim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Rijeka, 511-09-34/05-3-339-1/2020 od 19. svibnja 2020., koji prekršajni nalog je pravomoćan 28. travnja 2021., a izvršan 23.studenog 2021.,

dakle, upravljala osobnim vozilom za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije,

čime da bi počinila prekršaj iz članka 289. stavka 1. i stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

Temeljem članka 140. Prekršajnog zakona troškovi padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1.MUP PU primorsko-goranska – Postaja prometne policije Rijeka, podnijela je optužni prijedlog pod uvodno označenim brojem, protiv okrivljenice ZF, zbog djela prekršaja pravno označenog i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.

2.Od počinjenja prekršaja ZSPC je izmijenjen: Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 85/2022) i Zakonom o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 114/2022) koji za predmetni prekršaj propisuje novčanu kaznu u nižem iznosu od ranije propisanih preračunato u kune, pa je primjenom članka 3. stavka 2. PZ sud primijenio taj zakon kao blaži za počinitelja.

3.Okrivljenica ZF, ispitana na glavnoj raspravi održanoj dana 15. siječnja 2025. priznala je navode iz optužnog prijedloga, međutim porekla je krivnju za počinjeni prekršaj, braneći se da ne smatra krivom za prekršaj koji da joj se stavlja na teret, ali navodi da su točni. Ona da nije znala da joj je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Presretač da ju je zaustavio 15.12.21. i policijski službenik da je bio izrazito neugodan. Sudu je dala na uvid (iz mobitela) odluku koju da je dobila od Visokog prekršajnog suda i po kojoj da je platila novčanu kaznu i to u kolovozu 2021. Na poseban upit suda odgovorila je da je drugostupanjsku odluku dobila negdje u srpnju 2021., a novčanu kaznu da je platila 3.kolovoza 2021. Nakon toga da je išla pitati na MUP kada joj počinje teći zaštitna mjera, a oni da su joj rekli da vozačku više ne oduzimaju fizički, nego od dana kada plati novčanu kaznu da joj teče zabrana upravljanja. Ona da je mislila da je ta zaštitna mjera po tome već istekla, obzirom na dobivenu informaciju u MUP-u.

4.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka sa klauzulom pravomoćnosti, a utvrđeno je da je odluka pravomoćna 28. travnja 2021., a izvršna 23. studenog 2021. okrivljenica je istaknula da je odlukom Visokog prekršajnog suda plaćanje novčane kazne bilo određeno u obrocima, te je u spis uložila prvu stranicu predmetne odluke. Okrivljenica je navela kako je mislila, a obzirom na navode policijske službenice da će ta mjera početi teći nakon što uplati novčanu kaznu, a istu da je uplatila odjednom u kolovozu. Sud je pročitao prvu stranicu odluke VPS-a od 28. travnja 2021. broj:Pž-3215/2020 koju je okrivljenica dostavila sudu e-mailom. Pročitana je obavijest (list spisa 6) te dokaz o uplati novčane kazne, list spisa 10 kao i naredba od 28. prosinca 2023. Na kraju dokaznog postupka pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu ZF. Okrivljenica nije imala primjedbi na provedene dokaze, a u završnoj riječi okrivljenica je navela da joj je žao što da je došlo do ovakve situacije, da joj doista nije bila namjera počiniti prekršaj, inače da nije nikada prekršajno kažnjavana, ovo da je bio izolirani slučaj. Obećala je da će ubuduće biti pažljivija, a da nije znala da postoji mogućnost provjere statusa vozačke dozvole na stranici MUP-a u rubrici „kutak za vozače“, o čemu da ju je sud poučio. Moli da se uzme u obzir dosadašnje nekažnjavanje te je navela da teško uzdržava blizance koji da idu u srednju školu, a primanja da su joj niska.

1.Uvidom u prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka od 19.05.2020. (list spisa 4) utvrđeno je da je okrivljenici izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca. Odluka je pravomoćna 28.04.2021. te izvršna 23.11.2021. Nadalje, iz prve stranice odluke Visokog prekršajnog suda utvrđeno je da je preinačen citirani prekršajni nalog na način da joj se dopušta obročna otplata novčane kazne, a izrečena joj je i zaštitna mjera u trajanju od jednog mjeseca.

2.Uvidom u dokaz o plaćanju novčane kazne utvrđeno je da je ista plaćena 21. kolovoza 2021.

3.Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu ZF utvrđeno je da se okrivljenica u istoj evidenciji ne vodi kao osuđivana osoba.

4.Na temelju ovako provedenog postupka i pruženih dokaza Sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da bi okrivljenica ZF počinila prekršaj kako je to pobliže opisano u izreci ove presude. Za napomenuti je da je okrivljenica, kako je navela, na neki način bila dovedena u zabludu u svezi pitanja kada joj počinje teći zaštitna mjera.

5.Naime, tijekom predmetnog prekršajnog postupka sud je ispitao okrivljenicu te izvršio uvid u preinačenu odluku koju je okrivljenica dostavila sudu na uvid (prvu stranicu), a iz iste je razvidno da je okrivljenica imala mogućnost platiti novčanu kaznu u pet mjesečnih obroka. Međutim, okrivljenica je plaćanjem novčane kazne u cijelosti, mislila da joj teče zaštitna mjera nakon što je platila novčanu kaznu.

5.Prema članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude, odnosno druge odluke kojom je ista izrečena. A prema članku 151. stavku 4. toga Zakona, presuda je izvršna nakon što je: 1. postala pravomoćna, 2. uručena osuđeniku, 3. protekao rok za njezino dragovoljno izvršenje, ako je to određeno presudom, te 4. utvrđeno da nema zakonskih smetnji za njezino izvršenje. Međutim, kako se izvršnost odluke utvrđuje radi njezinog prisilnog izvršenja u slučaju da se obveza ne izvrši dragovoljno u roku koje za to određen, u slučaju kada je novčana kazna plaćena prije proteka roka za njezino dragovoljno izvršenje, odluka kojom je novčana kazna izrečena, ima se smatrati izvršnom.

6.Takva je i ustaljena praksa Visokog prekršajnog suda RH, prema kojoj izvršnost odluke o prekršaju nastupa s plaćanjem novčane kazne, te bi od tog dana morala početi teći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima.

6.Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenice i provedenih dokaza te primjenom mjerodavnih propisa na utvrđeno činjenično stanje, Sud je utvrdio da je prekršajni nalog broj 511-09-34/05-3-339-1/2020 od 19. svibnja 2020., kojim je okrivljenici bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, postao izvršan plaćanjem izrečene novčane kazne, dakle 03. kolovoza 2021., što znači da je od sljedećeg dana, 4. kolovoza 2021., okrivljenici počela teći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, što znači da je ista protekla s 3. rujna 2023. Dakle, u predmetu prekršajnom nalogu broj: 511-09-34/05-3-339-1/2020 od 19. svibnja 2020., pogrešno je iskazana izvršnost prekršajnog naloga, budući da je, neovisno o ranije plaćenoj novčanoj kazni, izvršnost iskazana s protekom paricijskog roka za plaćanje kazne.

7.Nastavno proizlazi da 15. prosinca 2021., dakle u vrijeme kada je, prema navodima iz optužnog prijedloga, okrivljenica upravljala osobnim automobilom marke Ford registarske oznake [registarska oznaka], zaštitna mjera koja je okrivljenici bila izrečena naprijed citiranim prekršajnim nalogom od 19. svibnja 2020., više nije bila na snazi, a što pak nadalje znači da okrivljenica inkriminirane zgode nije počinila prekršaj iz članka 289. stavka 4. u vezi sa stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji joj se ovdje stavlja na teret.

8.Slijedom svega navedenog, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenicu je valjalo osloboditi od optužbe, kako je to i navedeno u izreci ove presude.

9.Okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je oslobođena od optužbe.

U Rijeci, 20. siječnja 2025. god.

Viša sudska savjetnica-specijalist

Sutkinja

Moira Gulja, v.r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se žalba podnosi samo zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba priložiti dokaze o činjenicama na kojima temelji žalbu.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljenici

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje