Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Opatija, M. Tita 4
Poslovni broj: P-65/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Mileni Ivančević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Horvatova 82, 10000 Zagreb, zastupan po punomoćnici Sonji Šooštar, odvjetnici iz Samobora, protiv tuženika RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], (adresa u prijedlogu za ovrhu: Matulji, Put Pubovo 5) radi isplate, izvan ročišta, 20. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.
II. Rješenje o izdavanju platnog naloga od 28. listopada 2024., stavlja se izvan snage.
Obrazloženje
1. Tužitelj kao ovrhovoditelj podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, koji prijedlog je zaprimljen pod posl. br. Ovrv- 13081/2022. Kako je po primitku prijedloga utvrđeno, da je ovršenik osoba s prebivalištem izvan [adresa], u skladu s člankom 281. stavak 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., dalje: OZ-a) smatra se, da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.
2. Sud je 28. listopada 2024. donio rješenje o izdavanju platnog naloga, koje rješenje nije moguće uručiti tuženiku, jer je adresa tuženika prijavljena u evidencijama MUP-a u Sjevernoj Makedoniji, Kisela Voda, R [adresa], nedovoljna, sudsko pismeno vratilo se neuručeno, dok je tuženik s adrese boravišta koja je navedena u prijedlogu za ovrhu odjavljen 2. lipnja 2021.
3. Stoga je sud pozivom na odredbu članka 85. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.- Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH, 123/08.-ispravak, 57/11., 148/11.- pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - Odluka USRH, 70/19., dalje: ZPP-a) naložio tužitelju da u roku od 30 dana predujmi iznos od 59,73 EUR za objavu oglasa u Narodnim novinama i iznos od 500,00 EUR na ime sredstava za pokriće troškova rada privremenog zastupnika tuženiku, uz upozorenje da će sud tužbu odbaciti, ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u danom roku.
4. Tužitelj po punomoćniku je citirano rješenje uredno zaprimio putem "e- komunikacije" 20. studenog 2024., u što se sud uvjerio uvidom u potvrdu o otpravku na listu 36 spisa, te u roku određenom istim rješenjem, kao niti do dana izrade ovog rješenja, tužitelj nije uplatio predujam na ime sredstava za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku.
5. Slijedom navedenog, na temelju članka 85. stavak 3. ZPP-a valjalo je riješiti kao u izreci.
U Opatiji, 20. siječnja 2025.
S U D A C:
Milena Ivančević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.
Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
- pun. tužitelja
