REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2331/2024-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LU, zbog prekršaja iz čl.289. st.1. , 4. i 5. t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška Klasa: 211-07/24-5/19551 od 14. rujna 2024. nakon provedenog žurnog postupka od 09.listopada 2024.godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okrivljenik IU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1972. u mjestu Nova Gradiška, državljanin RH-a, s prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan

Kriv je

I. Što je dana 23.srpnja 2024. u 9,44 sati u Novoj Gradiški, Ulici kralja Petra Svačića ponovljeno upravljao u prometu na cestama motornim vozilom marke BMW registracijske oznake sa [registarska oznaka] za vrijeme dok je vozačka dozvola serijski broj [broj vozačke dozvole] oduzeta pravomoćnim i izvršnim rješenjem Policijske postaje Nova Gradiška broj 511-11-06-5/6-UP/I-362-15 pravomoćnim 19.12.2015.godine, izvršnim 18.11.2015.godine, a dok ne dostavi zdravstveno uvjerenje da je sposoban za upravljanjem motornim vozilima, iako je već osuđivan za ovo djelo pravomoćnim prekršajnim nalogom Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/24-3/10153 od 31.kolovoza 2024.

II . Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.289. st.1.,4. i 5. t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.800,00 (tisuću osamsto) eura

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Okrivljenom se po čl.58.st.1., 2. Prekršajnog zakona uvezi čl.289. st.5. t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude.

VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30, 00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja u Novoj Gradiški je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode u Svačićevoj svojim automobilom BMW dok mu je vozačka dozvola oduzeta za vrijeme dok ne obavi izvanredni pregled za vozača zbog čega mu je žao, naime okrivljeni je hrvatski branitelj i invalid sa 20% invalidnosti zbog duševne bolesti PTSP-a i ne može proći na liječničkom pregledu, a teško je bolestan i ima 20 dijagnoza te ima bolesnu majku, a često mora ići autom po lijekove i liječniku zbog čega mu je žao. Obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje pa moli blaže kažnjavanje.

3. Izvršen je uvid u obavijest o prekršaju 1051843758 , pravomoćno i izvršno rješenje PP Nova Gradiška od 18.11.2024.godine broj 511-11-06-5/6-UP/I-362-15 o oduzimanju vozačke dozvole okrivljenog dok ne obavi zdravstveni pregled za vozača, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a i iskaznice invalida za okrivljenog i majku ZU.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu kao blažu po vrsti i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje, te je ovaj sud prihvatio kao valjane dokaze obavijest o prekršaju 1051843758 , pravomoćno i izvršno rješenje PP Nova Gradiška od 18.11.2024.godine broj 511-11-06-5/6-UP/I-362-15 o oduzimanju vozačke dozvole okrivljenog dok ne obavi zdravstveni pregled za vozača, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a, a iz kojih proizlazi činjenje prekršaja okrivljenog kao i da je djelo ponovio.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčanu kaznu kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i iskazano žaljenje te obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje teške osobne prilike jer je hrvatski branitelj i invalid sa 20% invalidnosti zbog duševne bolesti PTSP-a te ima 20 dijagnoza te ima bolesnu i invalidnu majku dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom, ponavljanje djela i ranije pravomoćno kažnjavanje za ovaj istovrsni prekršaj kao jedan od najtežih prometnih prekršaja.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru kao u izreci obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjernom i ranije prekršajno kažnjavanje za ovaj jedan od najtežih prometnih prekršaja i ponavljanje djela, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti postupka.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 20.siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju