7.Pp-19218/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe CREAM d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe LG, zbog prekršaja iz čl.296. st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga broj 283937-0004 od 07. prosinca 2023. godine, dana 20. siječnja 2025. godine, donio je i
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl.181. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17,118/18, 114/22)
Protiv:
Drugookrivljene odgovorne osobe LG, rođ. **.**.1958.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], direktor prvookrivljene pravne osobe do dana otvaranja stečajnog postupka 14. listopada 2024. godine, s prebivalištem u [adresa]
o d b i j a s e o p t u ž b a
da bi dana 05. listopada 2022. godine oko 13:15 sati u caffe baru Cookie, u Puli, Giardini 13, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano čl. 32. i detaljno određeno čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21) kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autorskih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur.broj: 559-07/3-18-004 i Klasa:UP/I-384- 10/2022-001/0001,Ur.broj:559-08/1-22-0001 na osnovi čl.224. cit. Zakona, dakle, da bi kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćavali javnosti autorska glazbena djela čime bi počinio prekršaj iz čl.296.st.2., u svezi sa čl.296.st.1.toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21)
II Temeljem odredbe čl.155. st.1.Prekršajnog zakona donosi se
r j e š e n j e
O b u s t a v l j a s e prekršajni postupak protiv prvookrivljene pravne osobe CREAM d.o.o., za ugostiteljstvo, trgovinu, pekarstvo, turizam i turistička agencija, sa sjedištem u [adresa], MBS 040326447, OIB 38880891076, koja je kao Cream d.o.o. u stečaju, rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu broj Tt-24/8625-2 dana 27. prosinca 2024. godine brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Pazinu, da bi dana 05. listopada 2022. godine oko 13:15 sati u caffe baru Cookie, u Puli, Giardini 13, javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano čl. 18. i detaljno određeno čl. 25. i 29. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autorskih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/00-020/0005, Urbroj: 559-07/3-07-015, dakle, da bi prvookrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz čl.296. st.1. toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21)
Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka za prvookrivljenu pravnu osobu i drugookrivljenu odgovornu osobu iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
O b r a z l o ž e n j e
1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, broj 283937-0004 od 07. prosinca 2023. godine, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenih, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude.
2. Nakon zaprimanja predmeta zakazano je ročište na koje nisu pristupili okrivljenici, za koje dostava poziva nije bila uredno iskazana. Stoga je upućena zamolnica Općinskom sudu u Puli radi ispitivanja predstavnika okrivljene pravne osobe, te zamolnica Općinskom sudu u Rijeci radi ispitivanja svjedoka referenta ZAMP-a ĐG, po kojoj zamolnici je postupljeno, te je svjedok ispitan pred zamoljenim sudom dana 25. travnja 2024. godine. Po zamolnici Općinskom sudu u Puli nije postupljeno obzirom da se predstavnik pravne osobe nije odazivao pozivima zamoljenog suda.
3. Stoga je ovaj sud uputio dopis PP Ogulin radi provjere da li drugookrivljena odgovorna osoba stanuje na adresi prebivališta. Dana 17. siječnja 2025.godine ova sutkinja obavila razgovor putem telefona sa policijskim službenikom iz PP Ogulin, u svezi postupanja po dopisu suda od 21. svibnja 2024. godine, terenske provjere adrese stanovanja drugookrivljene odgovorne osobe LG. Isti je odgovorio da je PP Ogulin u srpnju 2024. godine otpremila dopis Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, a nakon obavljene zatražene terenske provjere. Provjerom u E-spisu je utvrđeno da u ovom predmetu nije zaprimljen dopis PP Ogulin, a policijski službenik je po zamolbi ove sutkinje izjavio da će isti dopis dostaviti sudu putem e-maila.
4. Dopis je zaprimljen putem e-maila te je navedeno da su policijski službenici PP Ogulin došli do saznanja da dugi niz godina LG ne živi na navedenoj adresi, dok do korisnih saznanja o istom nisu došli.
5. Dana 17. siječnja 2025. godine upućen je dopis tužitelju radi toga da li isti ostaju kod podnesenog optužnog prijedloga, obzirom da je prvookrivljena pravna osoba brisana iz sudskog registra dana 27. prosinca 2024. godine, a drugookrivljena odgovorna osoba je nedostupna ovom sudu, jer ne stanuje na prijavljenoj adresi stanovanja.
6. Dana 20. siječnja 2025. godine zaprimljen je podnesak tužitelja kojim tužitelj odustaje od podnesenog optužnog prijedloga protiv okrivljenih, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, obzirom da je prvookrivljena pravna osoba brisana iz sudskog registra, a sud nije bio u mogućnosti ispitati drugookrivljenika.
7. Temeljem u izreci citiranog propisa, u odnosu na drugookrivljenu odgovornu osobu je donesena presuda kojom se odbija optužba, jer je tužitelj odustao od ponesenog optužnog prijedloga.
8. Obzirom da je u postupku utvrđeno da je pravna osoba prestala postojati, brisana je iz sudskog registra TS-a u Pazinu, pa je tako činjenicom prestanka njezina postojanja, prestala prekršajna odgovornost pravne osobe, u odnosu na prvookrivljenu pravnu osobu je valjalo postupiti u skladu sa čl.155.st.1.PZ-a i donijeti rješenje kojim se obustavlja prekršajni postupak.
9. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. toč. 2 do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona za prvookrivljenu pravnu osobu i drugookrivljenu odgovornu osobu padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 20. siječnja 2025. godine
Zapisničar
SUTKINJA
Mario Vidanec
Jasenka Barun
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagreb, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od tri dana po primitku rješenja. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu [adresa], pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1.Drugookrivljena odgovorna osoba: LG, [adresa]
2.tužitelj: HDS-ZAMP, Heinzelova 62/A
3. pismohrana
