REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-114/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničara Patricije Okanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OI, zastupanog po branitelju Danijelu Sočancu, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-2/44908 od 13. listopada 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 20. siječnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: OI, sin O, rođen **.**.1989. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 13. listopada 2024. godine u 02,50 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], Zagrebačkom avenijom u smjeru zapada a imao je 0,56 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno po policijskim službenicima II. postaje prometne policije uređajem alkometrom marke Drager 6820 serijski broj [serijski broj], a što je utvrđeno kod raskrižja ulica Zagrebačke avenije i Ulice Josipa Slavenskog,
dakle, upravljao je vozilom na cesti a imao je alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po st. 6. istog članka istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeseteura) eura
IIOkrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 dana, a najkasnije u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženom predlošku za plaćanje novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IIINa temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30 (trideseteura) eura u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a, PUZ-a, II. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-2/44908 od 13. listopada 2024. godine, okrivljenik OI proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeseteura) eura zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a činjenično opisanog u izreci ove presude. Istim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je putem branitelja Danijela Sočanca podnio prigovor, pa je na temelju čl. 241. st. 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
3. Sud je zakazao ročište za dan 20. siječnja 2025. godine. Okrivljeni se pozivu na ročište nije odazvao, dok je pristupio branitelj okrivljenog Danijel Sočanac, odvjetnik iz Zagreba, koji je Sudu dostavio obranu okrivljenika u pisanom obliku koju je okrivljenik vlastoručno potpisao.
3.1. U svojoj obrani okrivljenik navodi da ne spori počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Međutim, smatra da postoje olakotne okolnosti koje Sud treba uzeti u obzir prilikom donošenja odluke u ovoj pravnoj stvari. Ističe da inače u svakoj situaciji oprezno vozi i da do sada nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja. Unatoč počinjenom prekršaju, isti smatra da nisu nužno ispunjenje pretpostavke za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Naime, odredbom čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom sud može izreći počinitelju prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Do sada nije nikada prekršajno kažnjavan. Nije počinio sličan prekršaj te smatra da ne postoji opasnost da će sličan prekršaj počiniti u budućnosti. Zaposlen je u trgovačkom društvu GALLERIA INTERNAZIONALE d.o.o., radi na radnom mjestu direktora. Za obavljanje radnih zadataka predmetnog radnog mjesta okrivljeniku je gotovo u svakom trenutku a svakako svaki radni dan prijeko potreban automobil to jest isti mora biti u mogućnosti služiti se motornim vozilom. Uzimajući u obzir činjenicu ranije prekršajne nekažnjavanosti okrivljenika, ističe se nerazmjer između utvrđenog prekršaja i izrečene novčane kazne a posebice izrečene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom koja okrivljenika onemogućava u izvršavanju redovitih poslova i privatnih obveza. Vozačka dozvola mu je nužna za obavljanje radnih zadataka pa bi tako izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom mogla nerazmjerno negativno utjecati na njegov život i mogućnost vlastitog uzdržavanja te uzdržavanja vlastite obitelji. Naime, u slučaju izricanja zaštitne mjere okrivljenik neće moći obavljati svoje radne zadatke što lako moguće može rezultirati i raskidom radnog odnosa odnosno ugovora o radu, odnosno prestankom radnog odnosa. Obzirom na sve navedeno, moli i predlaže da ga Sud nakon provedenog prekršajnog postupka proglasi krivim za počinjeni prekršaj ali da mu ublaži kaznu temeljem članka 37. Prekršajnog zakona te da Sud ukine izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. Obzirom na činjenicu postojanja olakotnih okolnosti i to činjenicu da je priznao počinjenje djela prekršaja i time doprinio ekonomičnosti ovog postupka a iz svega gore navedenog razvidno proizlazi da nema opasnosti da će okrivljenik slične prekršaje činiti u budućnosti. Također je razvidno iz činjenice i okolnosti ovog slučaja da se svrha kažnjavanja može ispuniti i blažom kaznom i bez izricanja zaštitne mjere.
4. Sutkinja je izvršila uvid i pročitala je prigovor okrivljenog od 17. listopada 2024. godine, obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-2/44908 od 13. listopada 2024. godine, izvješće o ispitivanju broj 1708/24 list broj 9 u spisu, utvrđeno je da uređaj alkometar alkotest 6820 Drager zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o mjeriteljskim zahtjevima za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika (Narodne novine 60/20) i tipnim odobrenjem UP/I-034-02/13-04/28, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02395722 od 13. listopada 2024. uvidom u zapisnik utvrđeno je da je okrivljenik potpisao zapisnik bez primjedbi, očitano je 0,56 g/kg alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, naredba o određivanju mjere opreza broj 01012956 od 13. listopada 2024., pisana obrana okrivljenika od 20. siječnja 2025. koju je okrivljenik vlastoručno potpisao, izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, utvrđeno je da je okrivljenik OI jedan od direktora Trgovačkog društva GALLERIA INTERNAZIONALE d.o.o. za trgovinu i usluge iz Zagreba, Predavčeva ulica 6 kao i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/2720, Urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od 9. siječnja 2025. godine iz koje je utvrđeno da okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan.
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te uvida u dokumentaciju koja prileži u spis, a posebno na temelju obrane okrivljenog u kojoj u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
7. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, te da počinjenjem prekršaja nisu nastupile nikakve štetne posljedice, a posebno činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/2720, Urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od 9. siječnja 2025. godine, dok otegotnih okolnosti sudac na strani okrivljenog nije našao.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao kaznu blažu od propisane temeljem čl. 37 Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj, budući se radi o prekršaju koji spada u grupu težih prekršaja po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama pa Sud nije našao naročito olakotne okolnosti da bi izrekao okrivljeniku blažu kaznu od propisane. Sud je u konkretnom slučaju okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj.
9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca iz razloga što okrivljenik do sada nije kažnjavan za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/2720, Urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od 9. siječnja 2025. godine, a vozačka dozvola mu je neophodna za posao te Sud smatra da će izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja kod okrivljenika, te da će okrivljenik ubuduće voditi računa o prometnim propisima.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti prekršajnog postupka, te imovinskim prilikama okrivljenika.
U Zagrebu, 20. siječnja 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Patricija Okanović
Mila Meštrović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. Okr.: OI, [adresa],
2. Branitelju: Odvjetnik Danijel Sočanac, Ilica 191 B, [adresa] Zagreb,
3. Tužitelju: II. PPP, Jadranska avenija 8, [adresa] Zagreb,
4. Spis
