REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-1545/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SA, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, klasa 211-07/24-5/31800 od 06.12.2024., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 20.01.2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljeni GA, sin S i G, rođena T, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, nastanjen u Oštrobradić, Oštrobradić 25, konobar, vlasnik obrta, oženjen, dvoje mldb djece, SSS, pismen, nije odlikovan, s mjesečnim primanjima od oko 1.300,00 do 1.500.00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.
k r i v j e
što
je dana 17.11.2024. u 01,08 sati u mjestu Sveti Vid Miholjice, općina Malinska-Dubašnica kod kob 65, upravljao teretnim vozilom marke Volkswagen, reg oznake RI 9550K, iako je imao 1,65 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager, ser broja ARLA0075, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg
time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8 istog Zakona
te mu se temeljem istih propisa,
-
-
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.
Obrazloženje
1.Policijska postaje Krk, dana 06.12.2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog, zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je u obrani naveo da je točno što je navedeno u optužnom prijedlogu, jer da je kritične zgode uptavljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola pri navedenoj koncentraciji.
Napomenuo je, da je zaustavljan pred kućom, a da je bio u neposrednoj blizini prije toga kod prijatelja i da se vraćao kući , da inače ne konzumira alkohol zbog dijabetesa, a da je prijatelj slavio jer je dobio dijete i da je to razlog konzumiranja alkahola. Napomenuo je, da je zaposlen u firmi i da moli da mu se ne oduzima vozačka dozvola jer mu je ista potrebna zbog posla jer da je jedini zaposlen i da ne bi mogao raditi ako mu se ista oduzme te da bi mu bila ugrožena egzistencija. Napomenuo je, da do sada nije prekršajno osuđivan.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog, naredbu o određivanju mjere opreza, službenu zabilješku u prometu na cesti, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.
4.Na temelju obrane okrivljenog te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnost prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljnog te dokaza koji su provedeni u ovom postupku.
-
-
6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje prekršaja te dosadašnju neosuđivanost, a kao otegotnu okolnost nije uzeo u obzir ništa.
8.Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud smatra da će i samom novčanom kaznom, uzimajući u obzir navedenu olakotnu okolnost, kao i to da je okrivljenom vozačka dozvola potrebna radi posla, postići svrha kažnjavanja
9.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
10.Zbog naprijed navedenog riješeno je kao u izreci.
U Krku 20. siječnja 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
