REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: R1 Ob-651/2021-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split OIB: 50704222350 naspram predloženice ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa posebna skrbnica VF, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo – Dislocirana jedinica Split, Gundulićeva 26a, radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti predloženika, na ročištu održanom 11. prosinca 2024., uz isključenje javnosti, u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja, protustranke i posebne skrbnice, a objavljenog 20. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Predloženica ĆF OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:
- ne može samostalno raspolagati nekretninama, pokretninama, imovinom ili nasljedstvom,
-ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, o smještaju na hospitalno liječenje bilo zbog tjelesne ili duševne bolesti,
- ne može samostalno raspolagati financijskim sredstvima i novčanim primanjima,
- ne može samostalno odlučivati o smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe sa istim ili sličnim duševnim smetnjama,
- ne može samostalno poduzimati radnje vezane za promjenu mjesta boravišta ili prebivališta, radnje za ishođenje osobnih dokumenata, ne može sklapati obvezujuće pravne poslove te poduzimati radnje vezane za brak.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je 6. kolovoza 2021. (3. kolovoza 2021. poštom preporučeno) zaprimljen prijedlog predlagatelja radi donošenja odluke o vraćanju poslovne sposobnosti za predloženicu.
2. Predloženici je radi zaštite njenih prava i interesa u ovom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi VF, dipl. prav., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.
3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom rješenja Centra za socijalnu skrb od 29. srpnja 2021., socijalne anamneze za predloženicu od 15. lipnja 2021., rješenja Centra za socijalnu skrb od 17. studenog 2004. posl.br. IR-613/03-5, medicinske dokumentacije, rodnog lista predloženice, nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Nikole Sikirice, spec. psihijatra od 24. srpnja 2024.
4. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje odredba čl.8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.
5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da osoba iz stavka 1. ovog članka ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.
6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.
7. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu socijalnu anamnezu od **.**.2021. ĆF je rođena **.**.1975. u [adresa] u cjelovitoj četveročlanoj obitelji koju su sačinjavali roditelji i dvoje djece. Otac BF, rođ. 1950. godine umirovljeni je grafičar iz radnog odnosa u poduzeću "Slobodna Dalmacija". Zadovoljavajućeg je zdravstvenog statusa. Majka MF, rođ. 1951. godine umirovljena je radnica, dobrog zdravstvenog statusa. Brat HF, rođ. 1970. godine, po zanimanju automehaničar, zaposlen je. Zasnovao je vlastitu obitelj i živi odvojeno. Dobrog je zdravlja. Međusobni odnosi članova obitelji su urednog funkcioniranja, podržavajući. ĆF s roditeljima stanuje u kući na adresi prebivališta, koja je u vlasništvu oca BF. Kuća je prvotno bila prizemnica, površine 70m2, na koju je kasnije nadograđen jednosoban stan na katu, u kojem je stanovala baka. Obitelj se uzdržava prihodom od roditeljskih mirovina. Otac BF ostvaruje mirovinu od 4.259,77 kn mjesečno, a koja je opterećena ratom kredita u iznosu od 1.382,00 kn mjesečno. Mirovina majke MF iznosi 255,00 kn mjesečno. Roditelji također ostvaruju dječji doplatak u iznosu od 831,00 kn. ĆF ostvaruje pravo na osobnu invalidninu. Obratila se zamolbom centru radi oslobađanja roditelja kao obveznika uzdržavanja od sudjelovanja u troškovima Željaninog boravka u Udruzi Zvono, kako bi oslobodila pritiska na kućni budžet. ĆF rođena je kao prvo dijete iz uredne trudnoće i poroda. Rani psihomotorni razvoj je navodno bio uredan, prve poteškoće se primjećuju kod odlaska u vrtić kada prestaje komunicirati. Uključena je bila u program u centar „ Juraj Bonaći“ gdje se osposobila za zanimanje pomoćne kuharice. Nije se nikada uključivala u radni proces. Intelektualno funkcioniranje na razini između umjerene i lake mentalne retardacije uz organicitet. Utvrđen joj je pervarzivni razvojni poremećaj. Zna biti promjenljivog raspoloženja, ali sa godinama manjeg intenziteta, propisana joj je bila u medikamentozna terapija, ali je imala loš učinak, pa se prestalo s terapijom. ĆF još uvijek koristi usluge poludnevnog boravka u Udruzi Zvono, radi organiziranog korištenja slobodnog vremena, održavanja kompetencija i općenito dobrobiti koja je kod ĆF vidljiva uslijed odlaska u udrugu. Rješenjem Općinskog suda u Splitu, IR 613/03-5 u potpunosti je lišena poslovne sposobnosti, a za skrbnica joj je imenovana majka MF.
8. Nesporna je činjenica da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Splitu posl. br. posl.br. IR 613/03-5 od 17. studenog 2004. predloženica potpuno lišena poslovne sposobnosti zbog mentalne retardacije, naime nitko od sudionika postupka ne ističe protivno.
9. Obzirom na prednje, za istaći je da je odredbom čl.557.st.1.ObZ-a propisano da će se odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima preispitati u izvanparničnom postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti iz čl. 502. i 503. toga zakona.
10. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženice po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Nikoli Sikirici. Njegov pisani nalaz i mišljenje od 24. srpnja 2024. je dostavljen predlagatelju, predloženici i posebnom skrbniku predloženice i nitko od njih nije imao primjedbi na nalaz mišljenje sudskog vještaka. Utoliko sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka, a vještak je pregledao predloženicu na adresi boravišta u nazočnosti majke, za nalaz i mišljenje je vještak koristio sudski spis. Sudski vještak je naveo kako je ĆF, rođena **.**.1975. osoba kod koje se dijagnosticira laka do umjerena mentalna insuficijencija što se u mkb klasifikaciji bolesti označava šifrom F70/F71 te kako je majka navela da su poteškoće počele kod odlaska u vrtić. ĆF nije uspjela naučiti čitati ni pisati na adekvatan način. Nije u stanju samostalno pripremiti obrok, povremeno je bilo epizoda psihomotornog nemira. Može poslušati jednostavne naloge, adekvatna komunikacija otežana, neadekvatnog afekta, ne odgovara na postavljena pitanja. Može sama obaviti fiziološke potrebe. U psihičkom statusu pri pregledu vještak navodi kako je predloženica pri svijesti, dezorijentirana, psihomotorno mirna, verbalni kontakt se otežano uspostavlja i u okviru jednostavnije strukturiranih pitanja, afektom reducirana, u sadržaju misli bez manifestne produktivne psihopatologije, nema znakova doživljaja obmana osjetila. Heteroanamenstički se doznaje da nije bilo agresivnih ispada. Kognitivno reducirana po tipu lake do umjerene mentalne insuficijencije. Srednje osteomuskularne građe, kardiopulmonalno kompenzirana, afebrilna, eupnoična, anikterična, kontrolira sfinktere. Uvidom u sudski spis i dokumentaciju i psihijatrijskim pregledom vještak je utvrdio da se kod predloženice ĆF radi o lakoj do umjerenoj mentalnoj retardaciji što se u mkb klasifikaciji označava šifrom F70/F71. Predloženica nije uspjela usvojiti vještine potrebne za čitanje i pisanje i računanje jednostavnih matematičkih operacija. Usvojila je donekle osnovne higijenske navike, može poslušati jednostavne naloge, djelomično samostalna kod oblačenja ni hranjenja. Umjerena do laka mentalna retardacija koja je dijagnosticirana kod ĆF je trajno stanje nedostupno medicinskom tretmanu. S obzirom na reduciranost mentalnih sposobnosti kod predloženice, postoji trajna nesposobnost za bilo kakav rad i privređivanje, ovisna je o tuđoj pomoći, te je nesposobna da brine o sebi i svojim pravima, interesima i imovini. Kognitivne funkcije kao što su pažnja, pamćenje, računanje, primanje informacija, obrada informacija, razumijevanje izbora kod odluke, planiranje, uvid, logično zaključivanje oko posljedica su oštećeni. Mentalni kapacitet predloženice koji uključuje razumijevanje informacija važnih za donošenje odluke, sposobnost procjene (primjena informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenje odluke, kao i sposobnost komuniciranja općenito je oštećen. Zbog svega navedenog vještak zaključuje da predloženica ĆF treba biti djelomično lišena poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno raspolagati nekretninama, pokretninama, imovinom ili nasljedstvom, da ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, o smještaju na hospitalno liječenje bilo zbog tjelesne ili duševne bolesti, da ne može samostalno raspolagati financijskim sredstvima i novčanim primanjima, te da ne može samostalno odlučivati o smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe sa istim ili sličnim duševnim smetnjama, te ne može samostalno poduzimati radnje vezane za promjenu mjesta boravišta ili prebivališta, radnje za ishođenje osobnih dokumenata, te ne može sklapati obvezujuće pravne poslove, te poduzimati radnje vezane za brak. ĆF nije raspravno sposobna osoba i ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o vraćanju poslovne sposobnosti, te dostavljanje takve odluke ne bi bilo štetno za njeno zdravlje.
11. U podnesku od 29. listopada 2024. predlagatelj je naveo kako je suglasan sa nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka dr. Nikole Sikirice te kako nema primjedbi, dok je u podnesku od 11. prosinca 2024. posebna skrbnica kazala kako u odnosu na zaprimljeni nalaz i mišljenje nema primjedbi.
12. Vještačenjem je dakle utvrđeno da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice, a što bi se odnosilo da predloženica ĆF treba biti djelomično lišena poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno raspolagati nekretninama, pokretninama, imovinom ili nasljedstvom, da ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, o smještaju na hospitalno liječenje bilo zbog tjelesne ili duševne bolesti, da ne može samostalno raspolagati financijskim sredstvima i novčanim primanjima, te da ne može samostalno odlučivati o smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe sa istim ili sličnim duševnim smetnjama, te ne može samostalno poduzimati radnje vezane za promjenu mjesta boravišta ili prebivališta, radnje za ishođenje osobnih dokumenata, te ne može sklapati obvezujuće pravne poslove, te poduzimati radnje vezane za brak. U odnosu na sposobnost predloženice da bude saslušana pred sudom vještak se izjasnio da predloženica nije osoba koja bi bila u stanju pristupiti sudu i dati iskaz u odnosu na predmet ovog postupka tj. ista nije raspravno sposobna osoba, pa je sud nije ni saslušao.
13. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Nikole Sikirice, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
14. Odredbom čl.234.st.9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.
U Splitu 20. siječnja 2025.
SUTKINJA
Andreja Mikelić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.
DNA:
- predlagatelju,
- predloženici,
- posebnom skrbniku predloženice,
- u spis.
PO PRAVOMOĆNOSTI:
- Matičnom uredu Split.
