REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-13643/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene UŽ, zbog prekršaja iz čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 114/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljene podnesenom protiv prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I. postaje prometne policije, temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljene, 20. siječnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o
I.Na temelju čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona
Okrivljena: UŽ, kći U i M, rođena **.**.1998. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka Republike Hrvatske, školska sprema SSS, zanimanje komercijalista, nezaposlena, bez primanja, neudata, bez djece, s prebivalištem u [adresa], nekažnjavana
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od 30.04.2024. do 14.05.2024., kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Klasa: 211-07/24-8/89261, Urbroj: 511-19-44-24-1 dostavila PU Zagrebačkoj, I. postaji prometne policije, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 31.03.2024. upravljala predmetnim vozilom
- pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 114/2022.) ,
II.Na temelju čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I. postaja prometne policije broj: Klasa: 211-07/24-3/8280, Urbroj: 511-19-44-24-2 izdala je 02.07.2024. prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljeno je s prekršajnim postupkom.
3. Okrivljena je u svojoj obrani poricala izvršenje djela prekršaja, te je navela da je ona vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], međutim, nikada nije zaprimila dopis kojim se poziva da dostavi podatke o osobi koja je upravljala njezinim vozilom dana 31.03.2024., te iz tog razloga nije niti mogla dostaviti tražene podatke.
3.1. Nakon što je izvršila uvid u dostavnicu od 29.04.2024. okrivljena je navela da potpis na dostavnici nije njezin, te joj nije poznato tko je zaprimio to pismeno.
4. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u potpis okrivljene na osobnoj iskaznici i potpis okrivljene na prigovoru, te na dostavnici od 29.04.2024., obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču od 16.04.2024., uz dostavnicu od 29.04.2024., te u izvod iz prekršajne evidencije, iz kojeg je vidljivo da okrivljena nije kažnjavana.
5. Kako je okrivljena poricala izvršenje djela prekršaja, navodeći da nikada nije zaprimila poziv I. postaje prometne policije da dostavi podatke o osobi koja je kritične zgode upravljala istim, te s obzirom da sudac nije mogao usporedbom potpisa na dostavnici od 29.04.2024. i potpisa okrivljene na osobnoj iskaznici te potpisa na prigovoru i zapisniku o ispitivanju okrivljene utvrditi da se radi o identičnim potpisima, te nije mogao utvrditi da li je dostavnicu potpisala ista osoba, a drugi dokazi sucu nisu bili dostupni, to sudac nije mogao isključiti obranu okrivljene, niti sa sigurnošću utvrditi da li je upravo okrivljena potpisala dostavnicu, te primila dopis, pa stoga niti da li su se u ponašanju okrivljene stekla obilježja djela prekršaja koji joj se stavlja na teret.
6. Glede navedenog sudac je, primjenom načela „in dubio pro reo“, na temelju čl.182.točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenu oslobodio optužbe, jer nije dokazano da je počinila djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.
7. Kako je okrivljena oslobođena optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 20. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1.okrivljena UŽ,
[adresa],
2.tužitelj – I. postaja prometne
policije, Zagreb, Heinzelova 98
3.spis
