R1 Ob-325/2024-13

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Gordani Rotim kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Đakovo, protiv protustranke GM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici PM, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održanog i zaključenog ročišta, u prisutnosti punomoćnice predlagatelja, a u odsutnosti posebne skrbnice protustranke, dana 20.siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I/ Protustranka GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2006. u [adresa] kći G i P, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da nije sposobna samostalno odlučivati o svim vidovima eventualnih budućih somatskih i psihijatrijskih liječenja, o potrebi trajnog smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanju svojom imovinom uključujući i redovita mjesečna primanja, sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, odlučivanju o osobnim pitanjima kao što je pribavljanje osobnih dokumenata i zastupanju pred javno pravnim tijelima.

II/ Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I/ protustranka može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1.Predlagatelj je prijedlogom predložio da se protustanku liši poslovne sposobnosti jer zbog svog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti samostalno odlučivati o svojim pravima i obvezama, niti općenito samostalno skrbiti o sebi.

2.Protustranka se nije mogla očitovati o prijedlogu zbog svog zdravstvenog stanja, nije sposobna shvatiti o kakvom se postupku radi, ali joj je postavljena skrbnica koja je u ovom postupku zaštitila njezina prava i interese.

3. Posebna skrbnica tijekom postupka usuglasila se sa nalazom i mišljenjem vještaka.

4. Kako bi utvrdio odlučne i važne činjenice sud je u dokaznom postupku proveo vještačenje protustranke i izvršio uvid u socijalnu anamnezu i nalaz i mišljenje vještaka.

5. Iz socijalne anamneze od 16.travnja 2024. utvrđeno je da je protustranci odmah po rođenju dijagnosticiran Down sindrom, da je kasnije prohodala, da komunicira gestama i pokretima, te je u svim segmentima samozbrinjavanja i dnevnim aktivnostima ovisna o majčinoj pomoći.

6. Iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Ivana Požgaina od 22.srpnja 2024.,a koji je sačinjen na temelju uvida u sudski spis, medicinsku dokumentaciju i pregleda protustranke utvrđeno je da je prostustranka osoba kojoj je po porodu dijagnosticirana genetska malformacija poznata kao Ž sindrom, te na psihičkom planu iskazuje slabo razvijene kognitivne sposobnsoti i oštećenja inteligencije od blažih do težih oštećenja te posljedično ima oštećene sposobnosti za zahtjeve svakodnevnog života. Uslijed svega nije sposobna samostalno brinuti o sebi i štiti svoja prava i interese, stanje je trajne prirode i ne može se očekivati poboljšanje a je stoga vještak predložio djelomično lišenje poslovne sposobnosti u segmentima detaljnije opisanim u izreci rješenja.

7. Predlagatelj i posebna skrbnica protustranke, nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka, pa ga je i sud u cijelosti usvojio budući je isti stručan, uvjerljiv i logičan, a i stoga što su njime utvrđene sve okolnosti potrebne za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari.

8.Iz rezultata cjelokupnog postupka proizlazi da je psihofizičko stanje protustranke takvo da zbog svog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti samostalno brinuti o sebi o svojim potrebama i interesima. Stoga je sukladno članku 234 stavak 2 Obiteljskog zakona (NN 103/15 i 98/19, nadalje: ObZ) valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti u segmentima kako je podrobnije opisano u izreci.

9.Pri tome, a sukladno članku 498 stavak 4 ObZ-a sud nije saslušao protustranku obzirom da nije sposobna shvatiti aktualni postupak i njegovu prirodu, no, kako ju je u ovom postupku zastupala skrbnica radi zaštite njezinih interesa sud smatra da su na taj način u cijelosti zaštićeni njezini interesi.

10.Slijedom navedenoga,a primjenom citiranih članaka Obiteljskog zakona odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 20.siječnja 2025.

Sudac

Gordana Rotim

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda.

Dostaviti:

1.predlagatelju

2.protustranci

3. posebnoj skrbnici protustranke

Nakon pravomoćnosti:

1.Matičnom uredu Osijek