Posl.br.Pp- 180/2025-6
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐS, zbog prekršaja iz članka 32. st. 4., članka 216. st. 3., članka 289. st. 4., članka 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17), u daljnjem tekstu : ZSPC, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod brojem: 211- 07/25-5/1477 od 18. siječnja 2025.g, ., nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka 20.siječnja 2025.g., u odsutnosti stranaka, javno i sa bitnim razlozima, istog dana,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni RS , OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i majke R, rođ. A, rođen **.**.2002. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], bez zanimanja, bez zaposlenja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, osuđen odlukom Općinskog suda u Šibeniku pod brojem Pp-3144/2023, pravomoćne 28. listopada 2023.g, zbog prekršaja iz članka 216. st. 3., čl. 32. st. 4., čl. 238. st. 7. i čl. 72. st. 2. ZSPC-a, i čl. 65. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, osuđen odlukom Općinskog suda u Šibeniku pod brojem Pp-1374/2024.g., pravomoćne 24. svibnja 2024.g, zbog prekršaja iz članka 216. st. 3., članka 238. st. 7. ZSPC-a, čl. 65. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 18.siječnja 2025.g.,
k r i v j e
I.1. što je 18.siječnja 2025.g., u 00,30 sati, upravljao sa osobnim automobilom marke BMW, registarskih oznaka [registarska oznaka], kretajući se državnom cestom D-8, iz smjera juga u smjeru sjevera, gdje je uočen od strane policijskih službenika, a potom I zaustavljen u neposrednoj blizini benzinske postaje" INA" Ražine istok, iako je prema njemu doneseno rješenje Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, broja klase: UPII- 211-03/23-07/2716 , koje je izvršno 20.11.2023., kojim mu se nalaže da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti rješenja, s početkom mjere 20.studenog 2023. do dana 20.studenog 2025. godine, koji je kao osoba koja nema položen vozački ispit na temelju pravomoćnih odluka prikupio 11 negativnih bodova."
P o
s
l
.
b
r
.
P p - 1
/
5 -
što je dakle postupio protivno odredbi članka 286. st.7. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj iz članka 286.st.13. ZSPC-a.
I.2. Na temelju članka 286.st.13. ZSPC-a okrivljeniku se
i z r i č e
kazna zatvora od 15( petnaest) dana
I.3. Na temelju članka 40.Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane tužitelja i zadržan ovosudskim Rješenjem o zadržavanju u Zatvoru u Šibeniku tj. od 18.siječnja 2025.g. u 11,45 sati, do 01.veljače 2025.g. u 14,00 sati ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora koja je time konzumirana.
II. što je 18. siječnja 2025.g. u 00.30 sati u Šibeniku, na državnoj cesti D-8, u neposrednoj blizini benzinske postaje BP" INA" Ražine upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], i nije postupio po zahtjevu policijskog službenika da zaustavi vozilo izraženo pomoću palice "STOP POLICIJA", sa vlastitim izvorom svjetlosti , koja je bila usmjerena prema njemu,
što je dakle postupio protivno odredbi članka 32. st.1. ZSPC-a, kažnjivo po članku 32 st. 4. ZSPC-a.
II.1. Na temelju članka 32.st.4.ZSPC-a okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 600,00 ( šesto) eura
III.1. Temeljem članka 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60( šezdeset) dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj :1001005-1863000160.
III.2. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
IV. Na temelju članka 181.st.1.toč.5. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
odbija optužba
IV.1. što je 18. siječnja 2025.g. u 00.30 sati u Šibeniku, na državnoj cesti D-8, u neposrednoj blizini benzinske postaje BP" INA" Ražine upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava upravljanje motornim vozilima jer nema položen vozački ispit,
što je dakle postupio protivno odredbi članka 216. st.1. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj iz članka 216.st. 3. ZSPC-a.
P o
s
l
.
b
r
.
P p - 1
/
5 -
IV.2. što je 18. siječnja 2025.g. , u 00.30 sati u Šibeniku, na državnoj cesti D-8, u neposrednoj blizini benzinske postaje BP" INA" Ražine upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme kada je prema njemu na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u vremenu od 27.siječnja 2024.g. do 27.siječnja 2025.g., izrečene mu odlukom Općinskog suda u Šibeniku br.: Pp 3114/2023 pravomoćne 28.listopada 2023.g.,
što je dakle postupio protivno odredbi članka 289. st.1. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj iz članka 289.st.4. ZSPC-a.
V. Temeljem članka 139.st.1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura , u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, PPrP, podnijela je optužni prijedlog, uvodno označenog poslovnog broja, protiv okrivljenog ĐS zbog prekršaja pravno i činjenično označenih u uvodu presude.
2. Okrivljenik je u tijeku žurnog postupka, u navodima svoje obrane, dane na zapisnik od dana 18. siječnja 2025.g. iskazao da je točno da je 18. siječnja 2025.g. u 00.30 sati u Šibeniku, na državnoj cesti D-8, u neposrednoj blizini benzinske postaje BP INA Ražine, upravljao osobnim automobilom marke "BMW", reg. oznake [registarska oznaka], kada da je primijetio da ga zaustavlja policijski službenik na način da je prema njemu usmjerio palicu "STOP POLICIJA", sa vlastitim izvorom svjetlosti no da se nije odmah zaustavio jer da se prestrašio budući je znao da ima zabranu upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, koju mu je izrekao Općinski sud u Šibeniku oznakom presude koja stoji u Optužnom prijedlogu i to od 27. siječnja 2024.g. do 27. siječnja 2025.g. Dodao je da se predomislio i zaustavio vozilo u blizini benzinske postaje INA Ražine – Istok. Priznao je da je točno da je prema njemu izdano rješenje PP Knin kojim mu je naloženo da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti Rješenja, koje je naprijed naveo . Upitan zbog čega je ponovno počinio prekršaj iz članka 216. st. 3. ZSPC-a, odgovorio je da je njegovoj sestri pozlilo pa da je poduzeo upravljanje vozilom.
3. U dokaznom postupku pregledana je Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije od 18.siječnja 2025.g.
4. Kako je okrivljenik priznao da je što je 18.siječnja 2025.g., u 00,30 sati, upravljao sa osobnim automobilom marke BMW, registarskih oznaka [registarska oznaka], kretajući se državnom cestom D-8, iz smjera juga u smjeru sjevera, gdje je uočen od strane policijskih službenika, a potom i zaustavljen u neposrednoj blizini benzinske postaje" INA" Ražine istok, iako je prema njemu doneseno rješenje Policijske uprave Šibensko- kninske, Policijske postaje Knin, broja klase: UPII-211-03/23-07/2716 , koje je izvršno 20.11.2023., kojim mu se nalaže da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti rješenja, s početkom mjere 20.studenog 2023. do dana 20.studenog 2025. godine, koji je kao osoba koja nema položen vozački ispit na temelju pravomoćnih odluka prikupio 11 negativnih bodova, koju je obranu sud
P o
s
l
.
b
r
.
P p - 1
/
5 -
prihvatio cijeneći je okolnosnom , pouzdano je utvrdio da je postupio protivno odredbi članka 286. st.7. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj iz članka 286.st.13. ZSPC-a.
5. Na Sjednici Odjela za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama 27.03.2024. g. doneseno mišljenje da okrivljenik koji je počinio djelo iz članka 289. ZSPC-a, članka 216. ZSPC-a, članka 286 . ZSPC-a, čini jedno djelo prekršaja iz članka 286. ZSPC-a – konsumpcija.
6. Slijedom zauzetog stajališta VPS sud je na temelju članka 181.st.1.toč.5. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku odbio optužbu za djelo iz članka 216.st.3., te članka 289.st.4. ZSPC-a. Stanovište je ovog suda da radnja okrivljenika činjenično opisana u članku 289.st.4., i članku 216.st.3. sve ZSPC-a ne može predstavljati samostalne prekršaje kada je okrivljenik proglašen krivim za djelo iz članka 286.ZSPC- a da je kao osoba, koja nije stekla pravo na upravljanje motornim vozilima jer nema položen vozački ispit, upravljao motornim vozilom ,osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iako je prema njemu doneseno rješenje PU Šibensko-kninske, PP Knin, Klasa:
UP/I-211-03/23-07/2716 , izvršno 20.studenog 2023.g., kojim mu je naloženo da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti navedenog Rješenja, u vremenu od 20.studenog 2023.g. do 20.studenog 2025.g., jer je prikupio 11 negativnih bodova . Naime, članak 286.st.13 .ZSPC-a nužno u sebi sadrži i ne posjedovanje važeće vozačke dozvole.
7.Dakle, U procesnoj situaciji kao što je u ovom postupku, ne uspoređuju se zakonski opisi prekršaja, nego se ocjenjuje konkretna situacija u jednom vrijednosnom smislu, tj. stvarno značenje i smisao ostvarenih prekršaja. Kod takvog stanja stvari, prekršaj iz članka 286. stavak 13.ZSPC-a isključuje prekršaj iz članka 216.st.3. i članka 289.st.4. ZSPC-a jer je već njime u cijelosti iscrpljeno nepravo. Dakle, u konkretnom slučaju radi se o prividnom stjecaju prekršaja i to o konsumpciji prekršaja, pri čemu prekršaj iz članka 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u sebi konzumira prekršaj upravljanja motornim vozilima prije stjecaja prava na upravljanje pa nije bilo mjesta primjeni odredaba o realnom stjecaju prekršaja, već je okrivljenika trebalo proglasiti krivim samo za prekršaj iz članka 286. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
8.Sud na liniji zauzetog pravnog stajališta VPS-a , kao žalbenog suda, nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima držeći da primjena iste nije opravdana jer je okrivljenik osoba koja nije stekla pravo na upravljanje pa već i samo zbog toga po prirodi stvari okrivljeniku je zabranjeno upravljanje motornim vozilima.
9. Sud je v r a t i o okrivljeniku vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] sa pripadajućim ključem koji je od njega privremeno oduzet uz izdavanje Potvrde o privremeno oduzetim predmetima, držeći da su odmjerene prekršajne sankcije dostatne da se okrivljenik ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja, s tim da iz optužbe ne proizlazi tko je vlasnik predmetnog motornog vozila.
10. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je ne nalazeći posebno olakotnih okolnosti dok je od posebno otegotnih okolnosti utvrdio da je osuđen zbog težih povreda ZSPC-a, razvidno iz uvoda presude, prema njemu za djelo iz članka 286.st.13 .ZSPC- izrekao najstrožu prekršajnu sankciju-kaznu zatvora , dok mu je za djelo iz članka
P o
s
l
.
b
r
.
P p - 1
/
5 -
32.st.4.ZSPC- a, kojeg je počinio u specijalnom povratu, izrekao novčanu kaznu od 600,00 Eura, koja je člankom 32.st.4.ZSPC-a propisana u rasponu od 390,00 eura do 920,00 eura, držeći da tako odmjerene kazne predstavljaju primjerenu društvenu osudu za počinjene prekršaje i da se opravdano može očekivati da će se njima postići opća i posebna svrha kažnjavanja, uz pouku okrivljeniku da je za djelo iz članka 286.st.13.ZSPC-a propisana novčana kazna u rasponu od 1320,00 eura do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.
11. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće odluke , složenosti i trajanja postupka.
Šibenik, 20. siječnja 2025.
Sutkinja
Marina Belak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.
Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.
Dostaviti:
1.Okrivljeniku
2.Tužitelju
3.U spis
