Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-95/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničarke,odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TK iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023; u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), pokrenutom Prigovorom Okrivljenika podnijetom na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-4/109008, urbroj: 511-07-31-24-2 od 06. prosinca 2024. godine, dana 20. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) prihvaća se Prigovor okrivljenika TK i povodom istog se preinačuje pobijani Obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni i izrečenoj Zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku za prekršajno djelo iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 (slovima: stopedeset) eura, koju je u skladu s člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona dužan platiti u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca po primitku prijepisa Presude te se ukida Zaštitna mjera korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca te se ukida trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaest eura i dvadesetsedam centi).

II. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 100,00 (slovima: sto) eura smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

B r

o

j

: P p -

5 /

0 2 5 -

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao Obavezni prekršajni nalog protiv Okrivljenika pod gornjim brojem, kojim je Okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (slovima: tristodevedeset) eura zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena mu je Zaštitna mjera zabrane korištenja dozvole za upravljanje motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca i obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je pravodobno podnio Prigovor protiv Obaveznog prekršajnog naloga u kojem je naveo da je dana 31. ožujka 2024. godine u 08,31 sati u Erdutu na magistralnoj cesti upravljao motornim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], gdje je dopuštena brzina 50 km/h, a da je brzina njegovog vozila iznosila 95 km/h i da prekršaj priznaje u cijelosti i izrazio je kajanje zbog istog, jer je svjestan neodgovornog ponašanja u prometu. Nadalje je dodao da ima 67 godina i da do sada nikada nije kažnjavan, da vozi 45 godina i da uvijek pazi da maksimalno uskladi vožnju zbog sigurnosti u prometu. Nadalje je izjavio da u ovom slučaju nije imao pregled na prometnu signalizaciju, jer je ispred njega bilo teretno vozilo kod raskrižja sa Erdut, koje se odvaja pa je mislio da je prestanak ograničenja te je povećao brzinu vozila, a da tada još nije bio postavljen znak upozorenja za nadzor brzina na koji bi vjerojatno reagirao. Nadalje je izjavio da je invalid i slabo pokretan te da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog čestih odlazaka k liječniku i da živi sam od invalidske mirovine od 280,00 eura.

3. Prije odlučivanja o Prigovoru okrivljenika, Sud je pročitao te izvršio uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te je utvrdio da Okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za prekršajna djela protiv sigurnosti cestovnog prometa.

4. Rješavajući o Prigovoru Okrivljenika i ispitujući pobijani Obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio kako postoje uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne te da je navedeni pravni institut primijenio, uzimajući u obzir postojanje olakotnih okolnosti, kao što su iskreno priznanje prekršaja, visoka životna dob, zdravstveno stanje okrivljenika i dosadašnja prekršajna nekažnjavanost te teško imovinsko stanje okrivljenika, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa je sud ocijenio da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kako generalne prevencije prekršaja tako posebno i specijalne prevencije na način da će utjecati na počinitelja da uskladi svoje ponašanje sa pravnim propisima i da ne čini više prekršajna djela jer je svjestan posljedica ukoliko postupi suprotno. 5. Sud je Okrivljeniku ujedno ukinuo Zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer je ocijenio kako ista nije u ovom trenutku razmjerna težini prekršaja i osobnosti Okrivljenika s obzirom da isti do sada nije kažnjavan za djela protiv sigurnosti cestovnog prometa, a istom je zbog njegove životne dobi i invalidnosti svakodnevno potrebno vozilo.

6. Ukoliko Okrivljenik na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

B r

o

j

: P p -

5 /

0 2 5 -

7. Ova Presuda je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku, 20. siječnja 2025. godine.

Zapisničarka

Sutkinja

Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.

Ivana Hruška Premužak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke nije dopuštena žalba, u skladu s odredbom iz članka 244. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju u četiri primjerka (za spis i Okrivljenika)

2. Arhiv.