REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3018/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆH, zast. po branitelju Filipu Gradišeku, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Filip Gradišek i Ante Omazić iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/23-4/23484 od 29. ožujka 2023., u žurnom postupku, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 20. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  je

I)

Okrivljenica: ĆH, od oca Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1966. u [adresa], SSS, homeopat - obrtnica, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 eura, udana, majka troje djece od kojih jedno maloljetno, s prebivalištem u [adresa]

k r i v a  j e

1. što je 5. prosinca 2022. u 11:10 sati u Zagrebu, Ulica Miroslava Kraljevića kbr. 30 upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Kraljevićeve ulice sa mjesta gdje je prethodno bila zaustavljena uz zapadni rub kolnika, krenula je vožnjom unaprijed u smjeru sjevera, bez da se prethodno uvjerila da tu radnju može izvršiti bez opasnosti za druge sudionike ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila, te o brzini i smjeru kretanja, uslijed čega je prednjim dijelom vozila, naletila na stražnji dio teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], vl. Goopti d.o.o., koji se nalazio parkiran na obilježenom parkirnom mjestu sa zapadne strane kolnika Kraljevićeve ulice, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera, a u ovoj prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,

dakle, postupila suprotno odredbi čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,

2. što je vremena i mjesta kao pod toč. 1. izrijeka, nakon prometne nesreće s materijalnom štetom napustila je mjesto događaja, a da prethodno vlasniku vozila nije ostavila osobne podatke i podatke o vozilu s kojim je uzrokovala prometnu nesreću, dakle, postupila suprotno odredbi čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 176. st. 5. istog Zakona,

pa joj se temeljem cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, za oba djela prekršaja utvrđuje

za djelo prekršaja pod toč. 1. izrijeka

NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 (sto) eura

za djelo prekršaja pod toč. 2. izrijeka

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

pa joj se temeljem odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obavezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okr. u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka na ime prometnog vještačenja u iznosu od 116,10 (sto šesnaest eura i deset centi) eura te paušalni trošak u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura što ukupno iznosi 136,10 (sto trideset šest eura i deset centi) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici, u roku od 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom, postupit po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb klasa: 211-07/23- 4/23484 od 29. ožujka 2023., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izrijeku ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenica ĆH iznoseći obranu kod ovog Suda priznala je izvršenje djela prekršaja kako joj se to stavlja na teret optužnim prijedlogom te izrazila žaljenje zbog počinjenih prekršaja. Dodala je da je do cijelog događaja došlo u okolnostima stresa i žurbe zbog obiteljskih obaveza. Nije sklona činjenju prometnih prekršaja i do sada nije skrivila niti jednu prometnu nesreću. U ovoj prometnoj nesreći materijalna šteta je zanemariva. Moli Sud da ju prestrogo ne kažnjava te da joj se ne oduzima vozačka dozvola "B" kategorije s obzirom da joj je osobni automobil neophodno potreban za izvršavanje svakodnevnih obaveza, a također i za izvršavanje obiteljskih obaveza osobito prema sestri koja boluje od multiple skleroze.

4. U dokaznom postupka izvršen je uvid i pročitani su nalaz i mišljenje prometnog vještaka Roberta Spudića dipl. ing., Zapisnik o očevidu, skica mjesta prometne nesreće u razmjeru i podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu te je utvrđeno da ista nije prekršajno kažnjavana za istovrsna djela prekršaja.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenice i sve provedene dokaze, kako zasebno, tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te uspoređujući ih s obranom okrivljenice, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica počinila djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovorna.

6. Stoga je sudac okr. proglasio krivom, te joj utvrdio novčane kazne za svako počinjeno djelo prekršaja i izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za svaki prekršaj.

7. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenice, te su kao olakotne okolnosti uzete priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istih, okr. dosadašnja prekršajna nekažnjavanost za istovrsne prekršaje, te okolnost da je učinjenim prekršajem pod toč. 1. izrijeka nisu nastupile teže ili pak teške posljedice, odnosno nastala je samo manja materijalna šteta, a djelom prekršaja pod toč. 2. izrijeka nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okr. je ublažena novčana kazna, a može se osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije s obzirom da u provedenom postupku nije utvrđeno da bi postojala opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana za istovrsne prekršaje .

9. Temeljem cit. propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka na ime prometnog vještačenja te trošak postupaka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 20. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici, ĆH, [adresa]

2. branitelju okrivljenice, odvjetnik Filip Gradišek, Zajednički odvjetnički ured Filip Gradišek i Ante Omazić, Budmanijeva 5, [adresa] Zagreb

3. tužitelju, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb

4. spis – ovdje.