Poslovni broj: Ovr-1749/2024-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E  O O S I G U R A NJ U

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu toga suda Dijani Vrkljan, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja HEP- TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb Miševečka 15a, OIB: 15907062900, zastupano po odvjetniku Petru Petrić, OIB: [osobni identifikacijski broj] i odvjetnici Ana-Mariji Kajić, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz Petrić & Kajić odvjetničko društvo d.o.o., Zagreb, Ulica Crvenog križa 27, OIB: 86231081842, generalna punomoć deponirana kod Županijskog suda u Velikoj Gorici, pod brojem: Su-234/22 protiv protivnika osiguranja FZ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine na nekretnini, dana 20. siječnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se postupak osiguranja povodom prijedloga predlagatelja osiguranja od 26. srpnja 2024.

II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu u Novom Zagrebu brisati uknjižbu zabilježbe pokretanja postupka pod br. Z-22869/2024 na suvlasničkom dijelu nekretnine s neodređenim omjerom (E-278) z. k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi [adresa], površine 1802 m2 i to DVORIŠTE, površine 427 m2 i STAMBENA ZGRADA, ZAGREB, ŠIŠIĆEVA ULICA 5,7, 9, 11, 13, 15, 17, površine 1375 m2, a koji suvlasnički dio nekretnine je povezan s posebnim dijelom nekretnine - Jednosobni stan veći br. 45 u prizemlju u površini od 35,83 m2, [adresa], upisan u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je 26. srpnja 2024. godine podnio prijedlog za osiguranje svoje novčane tražbine na nekretninama protivnika osiguranja. Zaključkom od 22.8.2024. određena je zabilježba pokretanja postupka osiguranja na nekretninama protivnika osiguranja.

2. Predlagatelj osiguranja podneskom od 31.10. 2024. predlaže obustavu postupka i brisanje zabilježbe tražbine u zemljišnim knjigama, obzirom je protivnik osiguranja podmirio dugovanje.

3. Odredbom čl. 40. stavka 1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 u daljnjem tekstu OZ), propisano je kako ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu, radi čega je riješeno kao u izreci ovog rješenja.

4. Obzirom je obustavljen postupak osiguranja trebalo je naložiti z.k. odjelu brisati zabilježbu pokretanja postupka osiguranja na nekretnini protivnika osiguranja.

U Samoboru dana 20. siječnja 2025.

Sudac

Dijana Vrkljan

.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka istog. Žalba se predaje pismenim putem, u 4 primjerka, putem ovog suda, na Županijski sud.

Dna:

1. predlagatelj osiguranja po punomoćniku

2. protivniku osiguranja uz prijedlog

3. z. k. odjel Novi Zagreb po pravomoćnosti