Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-4367/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TI iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.250.st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u povodu prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/23-3/14258, urbroj: 511-07-31-23-1 od 30. studenog 2023., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 20. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i Č, rođene M, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, obrt, oženjen, otac dvoje djece, ne zna se izjasniti o primanjima, suvlasnik 1/3 kuće, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, HRVI, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je 16. srpnja 2023. u 8,00 sati u Osijeku, Trg L. Ružičke 1 provjerom u evidenciji vozila utvrđeno da je važnost prometne dozvole za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] istekla 15. lipnja 2023., a da okrivljenik kao vlasnik vozila nije odjavio vozilo, niti produžio važenje prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,

II. time je počinio prekršaj opisan u čl.250.st.2., a kažnjiv po čl.250.st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. te mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura

(slovima: sto trideset eura)

IV. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od jednog (1) mjeseca po pravomoćnosti presude.

V. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VI. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od jednog (1) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog broj gore navedeni protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj i izrazio kajanje navodeći nespornim da za vozilo navedenih reg. oznaka koje je na korištenju u njegovom obrtu nije u roku od 15 dana od isteka važnosti prometne dozvole 15. lipnja 2023. vozilo ili odjavio ili produžio važnost prometne dozvole. Obrazložio je da je vozilo bilo u kvaru, odnosno nije bilo u voznom stanju od 29. ožujka 2023. šest mjeseci, a očekivao je da će Adriatic osiguranje brzo isplatiti štetu s obzirom da je bilo kasko osigurano, no to se sve oduljilo i previdio je istek važenja prometne dozvole. Zamolio je sud da mu ublaži kaznu.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 20. siječnja 2025. te je utvrdio da isti nije kažnjavan, presliku podneska Fornix d.o.o. od 11. prosinca 2023. i presliku izvida štete Adriatic osiguranje, broj: 238303200356.

4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj.

5. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu nalazeći da je kazna razmjerna stupnju krivnje, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje krivnje, prekršajnu nekažnjavanost i iskazano kajanje, dok nije utvrđeno postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.

6. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti, kao i imovnom stanju okrivljenika.

U Osijeku 20. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2.Tužitelju,

3.Arhiv.