Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-73/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Budanec kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŽL sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 57. stavak 2. kažnjiv po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka avak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući po prigovoru okrivljene protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/24-4/106652, URBROJ: 511-14-09-24-1 od 13. prosinca 2024. godine, na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona, dana 20. siječnja 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

IPrihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/24-4/106652, URBROJ: 511-14-09-24-1 od 13. prosinca 2024. godine i to:

II- u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljenoj ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri Ž i Š, rođenoj **.**.1995. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanki RH, prekršajno nekažnjavanoj, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 2. kažnjiv po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka avak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (stodvadeset eura)

IV- u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i ta se odluka ukida.

B je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.

VITemeljem čl. . 3. PZ-a (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljena ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. PZ-a naplatiti prisilno.

VII U ostalom nepobijanom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

VIIIOkrivljena se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. . 2. toč. 3. b Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je protiv okrivljene Obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/24-4/106652, URBROJ: 511-14-09-24-1 od 13. prosinca 2024. godine, zbog prekršaja članka 57. stavak 2. kažnjiv po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka avak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.

2.U izdanom obaveznom prekršajnom nalogu okrivljena je proglašena krivom i kažnjena te joj je za prekršaj iz članka 57. stavak 2. kažnjiv po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka avak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec i naloženo joj je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 55,73 eura.

3.Protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor, a u kojem prigovoru između ostalog navodi da se ovim prigovorom obraća na izrečenu kaznu. Priznaje da je počinila prekršaj i u potpunosti preuzima odgovornost za svoje postupke. Tek je nedavno pronašla posao u svojoj struci, što joj je od velikog značaja nakon dužeg razdoblja traženja zaposlenja. Nikada do sada nije bila kažnjavana, niti ima ikakvu povijest prekršaja, što smatra dokazom njezine dosadašnje odgovornosti i savjesnog ponašanja. Vozačka dozvola joj je neophodna kako bi svakodnevno kako bi svakodnevno mogla dolaziti na posao, a financijska situacija joj trenutno nije idealna jer se još uvijek oporavlja od perioda nezaposlenosti. Moli da se uzmu u obzir sve okolnosti i razmotri mogućnost umanjenja izrečene kazne ili blaže sankcije. Još jednom izražava svoje žaljenje i zahvaljuje na razumijevanju.

4.Sud je utvrdio da je prigovor okrivljene u pogledu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere osnovan.

5.Prije svega sudac nalazi da su materijalne i obiteljske prilike okrivljene takve da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je sudac okrivljenoj izrečenu novčanu kaznu primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom imajući u vidu činjenicu da do sada nije kažnjavana pa ni zbog istog prekršaja, postići svrha kažnjavanja.

6.Nadalje, imajući u vidu činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima nije obligatorna, da okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana zbog istog prekršaja, imajući u vidu navode kojima okrivljena obrazlaže zbog čega joj je vozačka dozvola potrebna, te načelo razmjernosti, sud je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere, a kako je to navedeno u izreci ove presude.

7.Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčane kazne te glede zaštitne mjere, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

8.Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu imovno stanje okrivljene sudac je okrivljenu oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz čl. . 2. toč. 3. b PZ-a, dakle okrivljena se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.

U Varaždinu, 20. siječnja 2025. godine.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak

Željka Budanec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema čl. . 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PPRP Varaždin u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenu.