Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-13/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Budanec kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PE sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. kažnjiv po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj: KLASA: 211-07/24-4/106653, URBROJ: 511-14-09-24-1 od 13. prosinca 2024. godine, na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22), dana 20. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
IDjelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenika te se preinačuje obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj: KLASA: 211-07/24-4/106653, URBROJ: 511-14-09-24-1 od 13. prosinca 2024. godine i to:
II- u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljenom PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu P i D, rođenom **.**.1982. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljaninu RH, prekršajno nekažnjavanom, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. kažnjiv po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura)
IV- u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i ta se odluka ukida.
VOkrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.
VITemeljem čl. . 3. PZ-a (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. PZ-a naplatiti prisilno.
VII U ostalom dijelu se odbija kao neosnovan prigovor okrivljenika te se u pobijanom a nepreinačenom dijelu potvrđuje pobijani obvezni prekršajni nalog.
VIIIOkrivljeni se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. . 2. toč. 3. b Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je protiv okrivljenika Obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/24-4/106653, URBROJ: 511-14-09-24-1 od 13. prosinca 2024. godine, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. kažnjiv po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.
2.U izdanom obaveznom prekršajnom nalogu okrivljeni je proglašen krivim i kažnjen te mu je za prekršaj iz članka 57. stavak 4. kažnjiv po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec i naloženo mu je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 55,73 eura.
3.Protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno podnio prigovor, a u kojem prigovoru između ostalog navodi da prekršaj u potpunosti priznaje i kaje se za njega, a napominje da inače poštuje ograničenja brzine, radi sigurnosti svih sudionika u prometu, ali tom prilikom, premda je provjerio obje strane prometnice (što su potvrdile i osobe u vozilu oštećenika) naprosto nije registrirao dolazak vozila s njegove lijeve strane. Nadalje navodi da je u 22 godine vozačkog staža nekažnjavan (predlaže uvid u prekršajne evidencije Suda), te da mu je vozačka dozvola neophodna za posao i uzdržavanje obitelji. S obzirom da je šteta na vozilu zaista minimalna, moli da mu se smanji novčana kazna i/ili ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer ove predložene ugrožavaju egzistenciju njegove obitelji, a kako je i sam ovaj postupak djelovao na njega da više neće činiti takve prekršaje, i najmanja novčana kazna će u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja. Sukladno svemu navedenom, moli i da ga se oslobodi od plaćanja troškova postupka.
4.Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika u pogledu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere osnovan.
5.Prije svega sudac nalazi da su materijalne i obiteljske prilike okrivljenika takve da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je sudac okrivljeniku izrečenu novčanu kaznu primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom imajući u vidu činjenicu da do sada nije kažnjavan, postići svrha kažnjavanja.
6.Nadalje, imajući u vidu činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima nije obligatorna, da okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan zbog istog prekršaja, imajući u vidu navode okrivljenika kojima obrazlaže zbog čega mu je potrebna vozačka dozvola, te načelo razmjernosti, sud je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere, a kako je to navedeno u izreci ove presude.
7.Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani prekršajni nalog
preinačio glede izrečene novčane kazne, te glede zaštitne mjere, dok se u ostalom dijelu odbija kao neosnovan prigovor okrivljenika te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje pobijani obvezni prekršajni nalog.
8.Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu imovno stanje okrivljenika, sudac je okrivljenika oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz čl. . 2. toč. 3. b PZ-a, dakle okrivljeni se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.
U Varaždinu, 20. siječnja 2025. godine.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak
Željka Budanec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema čl. . 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PPRP Varaždin u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika.
