Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
[adresa]
Poslovni broj: Pp-3201/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Budanec kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KS sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. kažnjiv po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršaja iz članka 196. stavak 3. kažnjiv po članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj: KLASA: 211-07/24-4/93415, URBROJ: 511-14-09-24-1 od 23. listopada 2024. godine, na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona, dana 20. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
IPrihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika, p r e i n a č u j e s e Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj: KLASA: 211-07/24-4/93415, URBROJ: 511-14-09-24-1 od 23. listopada 2024 godine i to u:
II - odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljenom KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu K i V, rođenom **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljaninu RH, prekršajno kažnjavanom, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. kažnjiv po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl. 37. PZ-a, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura), zbog prekršaja iz članka 196. stavak 3. kažnjiv po članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl. 37. PZ-a, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), te zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl. 37. PZ-a, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvjestopedeset eura), pa se okrivljenom temeljem čl. 39. PZ-a izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristopedeset eura),
III - u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i ta se odluka ukida.
IVOkrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.
VTemeljem čl. . 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. PZ-a naplatiti prisilno.
VI U ostalom nepobijanom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
VIIOkrivljeni se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. . 2. toč. 3. b Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 18/18, 114/22).
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/24-4/93415, URBROJ: 511-14-09-24-1 od 23. listopada 2024. godine, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. kažnjiv po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršaja iz članka 196. stavak 3. kažnjiv po članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci Obaveznog prekršajnog naloga.
2.U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljeni je proglašen krivim i kažnjen te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 910,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 mjeseca i naloženo mu je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 165,89 eura.
3.Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno podnio
prigovor, a u kojem prigovoru navodi da je proglašen krivim što je dana 21. rujna 2024. godine, u 21:10 sati, u mjestu Gornje Vratno, općine Cestica, upravljao vozilom marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 0,59 g/kg (utvrđeno alkometrom marke Drager) te zbog korištenja mobilnog uređaja i neprilagođene brzine te je sukladno time kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 910,00 eura i proglašena mu je mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca. Protiv ovog rješenja podnosi prigovor na izrečenu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca pošto mu B kategorija treba svaki dan jer putuje na posao u [adresa] i natrag te zbog samog obavljanja istog posla jer na poslu vozi službeni kombi. Vozačka dozvola B kategorije mu treba još i zbog toga jer je prije četiri mjeseca postao otac pa da može svoje dijete voziti na liječničke kontrole. Kaje se zbog učinjenog prekršaja i iskreno se ispričava zbog toga, pa bi još jedanput molio da se razmotri smanjenje kazne ili da odradi rad za opće dobro.
1.Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika u pogledu izrečene novčane kazne i
zaštitne mjere osnovan.
2.Prije svega sudac nalazi da su materijalne i obiteljske prilike okrivljenika takve
da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je sudac okrivljeniku izrečene novčane kazne primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom, postići svrha kažnjavanja.
3.Nadalje, imajući u vidu činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja
motornim vozilima nije obligatorna, navode okrivljenika kojima obrazlaže zbog čega mu je vozačka dozvola potrebna, odnosno navode kako vozačku dozvolu treba svaki dan jer putuje na posao u [adresa] i natrag te zbog samog obavljanja istog posla jer na poslu vozi službeni kombi, kao i zbog toga jer je prije četiri mjeseca postao otac pa da može svoje dijete voziti na liječničke kontrole, kao i načelo razmjernosti, sud je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere, a kako je to navedeno u izreci ove presude.
4.Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani Obavezni prekršajni
nalog preinačio glede izrečene novčane kazne te glede zaštitne mjere, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
5.Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu imovno stanje
okrivljenika sudac je okrivljenog oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz čl. . 2. toč. 3. b PZ-a, dakle okrivljeni se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu, a kako je pobliže navedeno pod toč. VII) izreke.
U Varaždinu, 20. siječnja 2025. godine.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak
Željka Budanec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema čl. . 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika.
