Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

Poslovni broj: R1-24/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Miroslavu Kosanović kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice osiguranja Republike Hrvatske - za Ministarstvo prostornog uređenja i državne imovine, OIB:95093210687, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu, građansko-upravnom odjelu, protiv protivnice osiguranja TT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Željku Štapek odvjetniku u Karlovcu, odlučujući o prijedlogu za izdavanjem privremene mjere, dana 20. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I.

Odbija se predlagateljica Republika Hrvatska sa prijedlogom za izdavanjem privremene mjere od dana 04. ožujka 2021. godine koja glasi:

"Radi osiguranja nenovčane tražbine a u cilju zaštite javnog interesa izgradnje dionice državne ceste D1, Splitski pravac-brza cesta kroz Karlovac, II etapa I faze od križanja Mostanje u km 1+700,00 do križanja Vukmanićki Cerovac u km 7+876,50, određuje se privremena mjera kojom se zabranjuje protivnici osiguranja da sama ili posredno preko drugih osoba, poduzima bilo kakve radnje kojima se onemogućuje i ometa izgradnja navedene dionice na kč. br. [katastarska čestica] od 2436 m2, kč. br. [katastarska čestica] od 80 m2 te kč. br. [katastarska čestica] od 137 m2, sve upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u vlasništvu Republike Hrvatske, pod prijetnjom novčane kazne protivnici osiguranja i osobama posredstvom kojih onemogućuje i ometa izgradnju navedene dionice državne ceste D1, u iznosu od 30.000,00 kn, time da će sud, izrečenu novčanu kaznu zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od tri mjeseca, u koliko ista ne plati novčanu kaznu u roku koji joj odredi sud, sukladno čl. 16. st. 4. Ovršnog zakona ( NN 112/12, 93/14, 73/17,131/20 ). Sud će protivnici osiguranja i osobama posredstvom kojih ista onemogućuje i ometa izgradnju dionice državne ceste D1, Splitski pravac-brza cesta kroz 3 Karlovac, II etapa I faze od križanja Mostanje u km 1+700,00 do križanja Vukmanićki Cerovac u km 7+876,50, u slučaju potrebe, zaprijetiti novim novčanim i zatvorskim kaznama , te ih izricati za sve vrijeme dok se protivnica osiguranja i druge osobe posredstvom kojih onemogućuje i ometa izgradnju navedene dionice državne ceste D1, ne pokore izrečenoj privremenoj mjeri.", radi neosnovanosti.

II.

Nalaže se predlagateljici osiguranja Republika Hrvatska - za Ministarstvo prostornog uređenja i državne imovine, OIB:95093210687, isplatiti protivnici osiguranja TT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove postupka osiguranja u iznosu od 464,04 eura (četiri sto šest deset četiri eura i četiri centa), u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. U prijedlogu za izdavanje privremene mjere predlagateljica navodi da je Republika Hrvatska vlasnica kč. br. [katastarska čestica] od 2436 m2, kč. br. [katastarska čestica] od 80 m2 te 895/8 od 137 m2, sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Na navedenim nekretninama Republika Hrvatska po Hrvatskim cestama d.o.o., započela je sa gradnjom dionice državne ceste D1, Splitski pravac-brza cesta kroz [adresa], II etapa I faze od križanja Mostanje u km 1+700,00 do križanja Vukmanićki Cerovac u km 7+876,50 te je iz tog razloga Ministarstvo graditeljstva i prostornog uređenja, Uprava za prostorno uređenje i dozvole državnog značaja, Sektor građevinskih i uporabnih dozvola izdalo građevinsku dozvolu Klasa: UP/I-361-03/19-01/000105, Ur. broj: 531- 06-3-1-20-0014 od 01.07.2020. Ista je postala pravomoćna dana 13.08.2020.godine.

18. prosinca 2020. godine, radnici Hrvatskih cesta d.o.o., prilikom izvođenja radova na dionici državne ceste D1, na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], bili su onemogućeni u obavljanju svojih radnih zadataka, na način da ih je protivnica osiguranja, vlasnica susjedne čestice, zajedno sa članovima svog domaćinstva, vrijeđala i fizički onemogućavala nastavak radova na navedenoj dionici. S obzirom da izgradnja navedene dionice predstavlja javni interes, a protivnica osiguranja priječi ostvarenje istog na način što nasilno onemogućuje nastavak radova te uslijed čega predlagatelju prijeti nastanak nenadoknadive štete iz čl. 346 st.1 t. 2 Ovršnog zakona ( NN 112/12, 93/14, 73/17,131/20 ), predlagatelj predlaže da Općinski sud u Karlovcu, temeljem čl. 346 st. 1. t.2. a u svezi sa čl. 347 st. 1. t. 6. donese rješenje kao u izreci ovog rješenja. Uz prijedlog predlagateljica je dostavila pravomoćnu građevinsku dozvolu (pravomoćna sa danom 13. kolovoza 2020.) izdanu po Ministarstvu graditeljstva i prostornog uređenja, Upravi za prostorno uređenje i dozvole državnog značaja, Sektoru građevinskih i uporabnih dozvola, Klasa: UP/I- 361-03/19-01/000105 od 1. srpnja 2020., a kojom se Hrvatskim cestama d.o.o., kao investitoru, dozvoljava gradnja naprijed opisane dionice. Također je dostavljena i potvrda PP Karlovac iz koje slijedi da je **.**.2020. BT, kao šef gradilišta u [adresa] prijavio da je osoba po imenu DT navedenog dana ometala radove na izgradnji obilaznice na Turnju tvrdeći da se isti izvode na njegovom zemljištu.

2. Prijedlog za izdavanjem privremene je neosnovan.

3. Sud je proveo dokaz čitanjem i pregledavanjem potvrde Policijske postaje Karlovac od 18. prosinca 2020. sa lista br. 4, građevinske dozvole od 01. srpnja 2020. sa lista br. 5-36, presude ovoga suda posl. br. P-240/2021-7 od 26. listopada 2022. sa lista br. 64-71.

4. Odredbom članka 346. st. 1. toč. 1. Ovršnog zakona („Narodne Novine“ broj 112/12, 25/13, 93/1473/17, 131/20 –dalje: OZ) je propisano da se radi osiguranja nenovčane tražbine može odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari. Zatim, člankom 346. st. 1. toč. 2. OZ-a je propisano, da će se privremena mjera izdati i ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti. Nadalje, sukladno odredbi članka 346. st. 2. OZ-a, a u svezi odredbe članka 344. st. 2. OZ-a predlagatelj ne mora dokazati gore navedenu opasnost ako bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu.

5. Osnovan je prigovor promašene pasivne legitimacije protustranke, radi čega je odlučeno kao u točci I. izreke rješenja.

6. Naime, iz Potvrde MUP RH, PU Karlovačke, PP Karlovac od dana 18. prosinca 2020. broj 511-05-07-11-61/3236-2020. I.S sa lista br. 4, a koju potvrdu je predlagatelj dostavio u prilogu svog prijedloga za izdavanje privremene mjere nedvojbeno proizlazi da protustranka nije osoba koja je ometala izvođenje građevinskih radova na dionici Državne ceste D1 nego je te radove dana 7. prosinca 2020. ometala osoba po imenu DT tvrdnjom da se ti radovi izvode na njegovom zemljištu, a koju osobu je BT, šef gradilišta u [adresa] i prijavio kao osobu koja je toga dana ometala radove na izgradnji obilaznice na Turnju. 6. Kako spisu ne prileži niti jedan dokaz koji bi upućivao na zaključak da je protustranka TT osobno poduzimala bilo kakve radnje kojima je onemogućavala ili ometala izgradnju dionice navedene državne ceste, stoga je tuženikov prigovor pasivne legitimacije.

7. Ovakav zaključak suda potvrđuje i presuda ovoga suda posl. br. P-240/2021- 7 od 26. listopada 2022. sa lista br. 64-71. Naime, iz sadržaja točke 20. obrazloženja navedene pravomoćne presude nedvojbeno proizlazi da je taj sud odbio tužbeni zahtjev jer je „…zaključio da je osnovan prigovor promašene pasivne legitimacije koji je u ovom postupku istaknula tužena TT“.

8. Odluku o troškovima osiguranja radi izdavanja privremene mjere sud je donio primjenjujući članak 14. stavak 5. Ovršnog zakona. Protivnici osiguranja su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku prema važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023) i to sastav žalbe od dana 16. ožujka 2021. (tbr. 13 toč. 1.) sa PDV-om u iznosu od 312,50 eura, sastav obrazloženo podneska od 10. veljače 2023. (tbr. 11. toč. 10 – 25%) sa PDV-om u iznosu od 62,50 eura, sastav podneska (troškovnik) od 19. travnja 2023. (tbr. 11. toč. 10 -25%) sa PDV- om u iznosu od 62,50 eura. Protivnici osiguranja je priznat trošak plaćene sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 26,54 eura.

9. Dakle, protivnici osiguranja su priznati i dosuđeni troškovi osiguranja u ukupnom iznosu od 464,04 eura.

10. Nadalje, protivnici osiguranja sud nije priznao trošak sastava podneska od 18. ožujka 2021. kojim izvješćuje sud da je platila sudsku pristojbu na žalbu, radi neosnovanosti. Ovo iz razloga što sud provjerava i knjiži po službenoj dužnosti plaćenu sudsku pristojbu na žalbu, radi čega se radi o trošku koji nije nužan za zastupanje protivnice osiguranja i za navedeni trošak se ne može teretiti predlagateljica osiguranja.

11. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Karlovcu, 20. siječnja 2025.

Sudac

Miroslav Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba na Županijski sud u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pismeno, u 3 istovjetna primjerka.

Dostavljeno

1. ODO u Karlovcu (O-DO-128/2021)

2. Željko Štapek odvjetnik u Karlovcu