Poslovni broj: 17 Sp-440/2024-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Igoru Kanajetu, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 20. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Temeljem čl. 79.g Zakona o stečaju potrošača (NN broj 100/15 i 67/18, dalje u tekstu ZSP) OTVARA SE jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

II. Temeljem čl. 79.g ZSP-a, ZAKLJUČUJE SE jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

III. Temeljem čl. 79.g st. 4 ZSP-a oslobađa se potrošač ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], od preostalih obveza u odnosu na sljedeću osnovu i vjerovnika:

1. osnova broj OVRV-4366/20, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, FRKOVIĆ GORDANA, SAMOBOR - vjerovnik (1) B.A.M.T. d.o.o., Ulica Ante Topić - Mimare 20, Zagreb, Hrvatska, OIB: 42990871544 zaprimljena 24.06.2021., glavnica: 1.074,52 EUR, kamata: 21,74 EUR, trošak: 0,00 EUR

Obrazloženje

Financijska agencija (dalje u tekstu FINA) podnijela je ovom sudu 3. srpnja 2024. prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (dalje u tekstu potrošač).

Postupajući po prijedlogu sud je predmetno prvotno utvrdio da je u prethodnom postupanju po FINA-i, postupano po čl. 79.b, 79.c i 79.d ZSP-a, što znači i da je potrošač pozvan na očitovanje o provođenju predmetnog postupka, potrošač se izjasnio da postupak prihvaća kao i da se isti provede s osnova čl. 79 a st. 4 ZSP-a, nastavno na navedene podatke sud je historijskim slijedom nastavio postupati te budući nije bilo osnove za primjenom čl. 79.e ZSP-a, postupajući po čl. 79.f ZSP-a, pozvao vjerovnike na očitovanje u smislu imovine potrošača.

Sud je nastavio postupati slijedom čl. 79.a ZSP-a, te time utvrdio pretpostavke za provedbu predmetnog postupka jer je slijedom Očevidnika FINA-e potrošač blokiran na način da ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje koje se ostvaruju prisilnim putem u iznosu od 1.140,88 eura glavnice s osnove predviđene čl. 79a st. 2 ZSP-a, te da blokada traje neprekinuto 1306 dana što znači dulje od predviđenih tri godine, kao i da ukupni iznos nenaplaćene glavnice temeljem čl. 79a st. 3 ZSP-a 291.393,23 eura, dok evidencija osnova za plaćanje temeljem čl. 79.a st. 4 ZSP-a iznosi 0,00 eura.

Potom je sud postupajući po čl. 79.f st. 2 ZSP-a utvrdio vrijednost potrošačeve imovine, da isti nije zemljišnoknjižni vlasnik nekretnina, nadalje da u 2022. ima dohodaka u iznosu od 519,40 eura a primitaka ima u iznosu od 6.525,81 eura, u 2023. ima dohodaka u iznosu od 12,75 eura, a primitaka nema i 2024. ima dohodak u iznosu od 1.411,02 eura, a primitaka ima u iznosu od 565,88 eura, da je njegov račun evidentiran u Jedinstvenom registru računa otvoren kod PBZ banke blokiran, ima zaštićeni račun otvoren 10. prosinca 2021. godine, nema založnih prava, od pokretnina ima evidentiran osobni automobil BMW, proizveden 2003. godine u vrijednosti od 1.990,84 eura, odjavljen 2023. godine i moped PIAGGIO, proizveden 2006., u vrijednosti od 0,00 eura, odjavljen 2012., od udjela ima 51,22% nominalne vrijednosti od 10.500,00 kuna u TD MIKS d.o.o. u stečaju i 10 posto nominalne vrijednosti 2.000,00 kuna u TD Lola Plast d.o.o., nema vrijednosnih papira, ne prima dividendu.

Navedene činjenice u cjelini znače da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 1.327,23 eura, te nisu utvrđene okolnosti koje bi ukazivale na njegovo nepoštenje. Protiv potrošača nema evidentiranih ovršnih postupaka, imovina trgovačkih društava predmetno se ne može unovčiti, a osobni automobil BMW ima samo upotrebnu vrijednost jer je po godini proizvodnje dvostruko amortiziran, a zaštićeni račun pokazuje da dulje vrijeme ostvaruje samo nužna primanja.

Stoga, u navedenoj činjeničnopravnoj ukupnosti slijedi da su predmetno stečeni uvjeti da se potrošača u smislu čl. 79.g ZSP-a oslobodi plaćanja obaveza i to navedenih temeljem čl. 79.a st. 2 ZSP-a, bez oslobođenja po osnovi broj Povrv-146/23 jer je po evidenciji e spisa ovoga suda u tom predmetu ovrhovoditelj fizička osoba ČE a ne RH, duga s osnova čl. 79.a st.3 ZSP-a ne može biti oslobođen jer prelazi beneficiranih 2.654,46 eura, a duga s osnova čl. 79 a st. 4 ZSP-a nema.

Slijedom iznesenog, kako su predmetno ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, te kako vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa nije veća od 1.327,23 eura, postoje uvjeti iz odredbe čl. 79.g st. 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača, kako je to navedeno u točkama I. i II. izreke rješenja.

U odnosu na točku III. izreke rješenja sud je postupao po citiranom zakonskom članu i time oslobodio potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79.a ZSP-a.

Završno, sud je utoliko žurno postupao kako bi mogao udovoljiti zakonskoj odredbi čl. 79.a st. 2. ZSP-a po kojoj dan otvaranja jednostavnog stečajnog postupka mora biti istovjetan podacima Očevidnika.

Slijedom navedenog, cjelovito je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Velikoj Gorici, 20. siječnja 2025.

Sudac

Igor Kanajet

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici (čl. 79.g st. 5. ZSP-a) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

1. Potrošaču e-poštom

2. FINA web servisom + obavijest o pravomoćnosti

3. svim sudionicima - e-oglasna ploča