Poslovni broj: Pp-13398/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PI, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaja prometne policije, Klasa:211-07/24-4/19712, Ur.br:511-19-44-24-1 od 5. ožujka 2024., nakon žurnog postupka, 20. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

Okrivljenik: GI, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi:

4. veljače 2024. u 18:55 sati u Zagrebu, upravljajući osobnim vozilom [registarska oznaka], ulicom Dubrava u smjeru istoka, dolaskom do raskrižja s Teslićkom ulicom, na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, prošao kroz raskrižje kada je za njegov smjer kretanja na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo,

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23).

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije, Klasa:211-07/24- 4/19712, Ur.br:511-19-44-24-1 izdala je 5. ožujka 2024., obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, dostavio je ovom sudu svoju pisanu obranu u kojoj je u bitnom naveo ++da je u trenutku prolaska kroz navedeno raskrižje na semaforu bio upaljen znak za žuto svjetlo, te da niti u jednom trenutku nije bilo upaljeno crveno svjetlo, zbog čega se ne smatra odgovornim za prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, te predlaže da ga se oslobodi prekršajne odgovornosti.

3. Sud je nadalje, u svojstvu svjedoka pokušao ispitati policijskog službenika I Postaje prometne policije HI, ali se isti nije odazvao pozivu suda za ročište od 10. prosinca 2024.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje. Naime, kako okrivljenik poriče počinjenje prekršaja, a pozivani svjedok se nije odazvao, sud je u nedostatku dokaza, te u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona istoga oslobodio optužbe.

5. Temeljem propisa citiranog u izreci, okrivljenik je oslobođen optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 20. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

PROTIV OVE PRESUDE ŽALBA NIJE DOPUŠTENA

Dostavna naredba:

1. okrivljenik GI, [adresa]

2. odvjetnik Josip Tomas, Ulica baruna Trenka 5, Zagreb

3. tužitelj PUZ, I Postaja prometne policije

4. pismohrana-ovdje