Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-12927/2024-8
I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje zapisničarke Aleksandre Žarković u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SH, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/7135 Urbroj: 511-12-36-22-1 od 10. lipnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 20. siječnja 2025. u izočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 20. siječnja 2025. u izočnosti stranaka javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona,
okrivljenik SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i Č, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, po zanimanju tehničar za računarstvo, zaposlen, dobrog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
o s l o b a đ a s e od o p t u ž b e
da bi dana 19. listopada 2022. u 00:01 sati u Splitu, ulica Put Plokita kućni broj 81, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju članak 78. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Klasa: 211-07/22- 8/139260 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 3. listopada 2022. godine nije Postaji prometne policije Split dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 20. rujna 2022.,
pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
II. Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog pod klasom i brojem navedenim u uvodu ove presude protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor.
1.1. Protiv naprijed citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja nakon čega je Postaja prometne policije Split sukladno članku 243. stavak 1. Prekršajnog zakona cjelokupni spis dostavio ovom sudu na nadležno postupanje, te je ovaj sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo redovni sudski postupak.
2. Okrivljenik SH očitujući se o optužbi je izjavio kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenik SH saslušan pred ovim Sudom na glavnoj raspravi u svojoj obrani je naveo da je 20. rujna 2022. nepropisno parkirao vozilo registarske oznake [registarska oznaka] koje je bilo tada njegovo vlasništvo, dobio je od Grada Splita uplatnicu da je počinio prekršaj iz članka 78. i da je dužan platiti novčanu kaznu zbog nepropisnog parkiranja. Odmah da je izvršio uplatu te novčane kazne. Obzirom na navedeno bilo mu je čudno da je od Postaje prometne policije Split dobio prekršajni nalog kojim ga se tereti da nije od dana 3. listopada 2022. kada je dobio njihovu obavijest odgovorio tko je 20. rujna 2022. s njegovim vozilom počinio prekršaj iz članka 78. ZSPC-a. Nije im odgovorio iz razloga jer je tu kaznu platio zbog nepropisnog parkiranja. Uz prigovor je dostavio dokaz da je kazna plaćena u iznosu od 150,00 HRK. Okrivljenik je naveo da se ne osjeća krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret.
3. U toku dokaznog postupka Sud je zatražio od Grada Splita obavijest o tome da li je okrivljenik dana 20. rujna 2022. platio novčanu kaznu zbog prekršaja iz članka 78. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da dostave dokaz o tome.
4. U nastavku dokaznog postupka sud je od Splitsko-dalmatinske županije Grad Split Upravni odjel za komunalne poslove Klasa: 340-06/24-01/12 Urbroj: 2181-1-07-5/2- 24-2 zaprimio dopis od 17. prosinca 2024. u predmetu Uplata s osnove podmirenja kazne ST 1323V u kojem je navedeno da je na dan 20.09.2022. vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] zatečeno nepropisno parkirano u Bregovitoj ulici u Splitu te je za prekršaj iz članka 78. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna broj 304092211427, izvještaj o počinjenom prekršaju u prilogu, te iz izvoda Odsjeka za financije Grada Splita broj 22/01221 od dana 21.09.2022. razvidno je da je kazna podmirena i da je platitelj ČH, tablica izvoda u nastavku iz koje je vidljivo da je dana 21.09.2022. platitelj ČH izvršio uplatu na iznos od 150,00 kuna za plaćanje novčane kazne.
5. U nastavku dokaznog postupka izvršen je uvid u prekršajni nalog, prigovor okrivljenika na prekršajni nalog s prilogom i to potvrda uplate Raiffeisen bank na iznos od 150,00 kuna za primatelja Grad Split od dana 20.09.2022. i datum izvršena 21.09.2022., preslik povratnice/dostavnice o zaprimljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju, preslik povratnice/dostavnice o zaprimljenom prekršajnom nalogu od strane okrivljenika, Zapisnik o glavnoj raspravi od 4. prosinca 2024. koji sadrži obranu okrivljenika, dopis suda prema Gradu Splitu Upravni odjel za komunalne poslove od 5. prosinca 2024., te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-4-4805-1/2021 zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi s člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim mu je izrečena novčana kazna, nalog pravomoćan 11. siječnja 2022.
6. Na osnovu pisane dokumentacije koja priliježe spisu, te uvidom u istu, a kojom se u potpunosti potvrđuju navodi iz obrane okrivljenika koji je iznoseći svoju obranu pred ovim sudom naveo da je platio novčanu kaznu koja mu je izdana od strane Grada Splita zbog prekršaja iz članka 78. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da mu je nelogično da bi nakon plaćanja te kazne bio pokrenut protiv njega prekršajni postupak temeljem prekršajnog naloga Postaje prometne policije Split zbog prekršaja iz članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona obzirom da je novčana kazna plaćena.
7. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, te same činjenice da je okrivljenik platio novčanu kaznu zbog prekršaja iz članka 78. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je tijekom postupka nesporno utvrđeno samom obranom okrivljenika kao i pisanom dokumentacijom koja priliježe spisu, sud nije našao dokazanim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavak 7. istog Zakona.
8. Stoga je sud temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona u konkretnom slučaju okrivljenika oslobodio od optužbe, kako je i odlučeno u izreci presude.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe to troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Split, 20. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
