REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj Pr-640/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Mileni Blagonić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja FĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Biserka Radolović, odvjetnica u Puli, protiv tuženika CALZATURIFICIO ELISA d.o.o. Pula, Mletačka ulica 12, OIB: 20119595326, radi brisovne tužbe, dana 20. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tražbina osigurana pravom zaloga upisanim u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Puli-Pola, zemljišnoknjižnog odjela Pula, kao teret nekretnine označene kao kč. br. [katastarska čestica] u naravi stambena zgrada, Koparska ulica 50 i 52, dvorište, ukupne površine 2171 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to 25. Suvlasnički dio: 1/75 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-25) s kojim je povezano pravo vlasništva na stanu br. 51 na V. katu koji se sastoji od jedne spavaće sobe, kuhinje, izbe, kupaonice, hodnika i lođe, ukupne površine 47,56, a koje je pravo zaloga upisano pod brojem ZS-1468/ 95 od 19. lipnja 1995. i preneseno uslijed povezivanja zemljišne knjige i knjige položenih ugovora 21.11.2014., pod brojem Z-12108/14, u korist prednika tuženika ASTRA PULA u stečaju, podmirena u cijelosti te prestala.
II. Nalaže se tuženiku CALZATURIFICIO ELISA d. o. o., OIB: 20119595326, Pula, Mletačka ulica - Via Venezia 12, da tužitelju CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], izda brisovno očitovanje (tabularnu ispravu) podobno za uknjižbu brisanja založnog prava upisanog u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Puli-Pola, zemljišnoknjižnog odjela Pula, pod brojem ZS-1468/ 95 od 19. lipnja 1995, i prenesenog uslijed povezivanja zemljišne knjige i knjige položenih ugovora, pod brojem Z-12108/14 od 21.11.2014., na teret nekretnine označene kao kč. br. [katastarska čestica] u naravi stambena zgrada, Koparska ulica 50 i 52, dvorište, ukupne površine 2171 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to 25. Suvlasnički dio: 1/75 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-25) s kojim je povezano pravo vlasništva na stanu br. 51 na V. katu koji se sastoji od jedne spavaće sobe, kuhinje, izbe, kupaonice, hodnika i lođe, ukupne površine 47,56 m, upisano u korist: ASTRA PULA u stečaju, u roku od 15 dana od dana donošenja ove presude, a koje će brisovno očitovanje, u protivnom zamijeniti ova presuda te se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove pravomoćne presude izvrši upis brisanja navedenog prava zaloga na navedenoj nekretnini.
III. Nalaže se tuženiku CALZATURIFICIO ELISA d. o. o., OIB: 20119595326, Pula, Mletačka ulica - Via Venezia 12, da tužitelju FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknadi troškove ovog postupka u iznosu od 289,82 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana donošenja prvostupanjske odluke do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je vlasnik nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Puli-Pola, zemljišno knjižnog odjela [adresa] kao kč. br. [katastarska čestica] u naravi stambena zgrada, Koparska ulica 50 i 52, dvorište, ukupne površine 2171 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to 25. Suvlasnički dio: 1/75 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-25) s kojim je povezano pravo vlasništva na stanu br. 51 na V. katu koji se sastoji od jedne spavaće sobe, kuhinje, izbe, kupaonice, hodnika i lođe, ukupne površine 47,56 m2. Na navedenoj nekretnini u zemljišnim knjigama pod brojem ZS-1468/ 95 od 19. lipnja 1995. upisano je, te uslijed povezivanja zemljišne knjige i knjige položenih ugovora 21.11.2014. preneseno, pod brojem Z-12108/14, pravo zaloga u korist društva Astra Pula u stečaju, kao pravnog prednika tuženika. Prednik tužitelja je s trgovačkim društvom Astra Pula u stečaju 29. svibnja 1995., zaključio Ugovor o prodaji stana na kojem postoji stanarsko pravo radi kupoprodaje predmetne nekretnine te je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Puli-Pola pod brojem ZS- 1468/ 95 od 19. lipnja 1995. uknjiženo založno pravo na predmetnoj nekretnini u iznosu od 49.112,27 kn, s rokom otplate od 30 godina, u korist društva Astra Pula u stečaju, kao pravnog prednika tuženika. Društvo "Astra" Pula u stečaju preoblikovano je u tvrtku ISTARSKA TVORNICA OBUĆE d.d. za proizvodnju obuće sa sjedištem u [adresa], što proizlazi iz Potvrde Trgovačkog suda u Pazinu posl.br. R3- 1977/19 od 15.05.2019. Iz navedene Potvrde utvrđeno je da je Rješenjem posl.br. Tt-98/2214-1 od 29.12.1998. i ispravkom rješenja posl. br. Tt-98/2214-7, u sudski registar Trgovačkog suda u Rijeci izvršen upis usklađenja općih akata i temeljnog kapitala sa Zakonom o trgovačkim društvima, i to preoblikovanje p.o. u dioničko društvo, promjena sjedišta i promjena tvrtke tako da je subjekt upisan u sudski registar pod tvrtkom ISTARSKA TVORNICA OBUĆE d.d. sa sjedištem u [adresa]. Nad navedenim trgovačkim društvom ISTARSKA TVORNICA OBUĆE d.d. sa sjedištem u [adresa] otvoren je stečajni postupak te je u okviru istog sva imovina i dugoročna potraživanja trgovačkog društva ISTARSKA TVORNICA OBUĆE d.d. u stečaju sa sjedištem u [adresa] prenesena na trgovačko društvo CALZATURIFICIO ELISA d. o. o., ovdje tuženika, temeljem Ugovora o prodaji imovine stečajnog dužnika kao cjeline sklopljenog dana 21.07.2003., a iz kojeg proizlazi da je na tuženika prenesena sva imovina pa tako i dugoročna potraživanja iz osnova prodaje ukupno 20 stanova na kojima postoji stanarsko pravo s obročnom isplatom navedeno u čl. 2. predmetnog Ugovora. Tužitelj, odnosno prednik istog, je u cijelosti podmirio tražbinu za koju je u zemljišnim knjigama na predmetnom stanu upisano pravo zaloga. Međutim, upravo zbog stečajnih postupaka i nedostupnosti založnih vjerovnika po isplati tražbine tuženik, odnosno prednik istog, nije izdao tužitelju i brisovno očitovanje. Sama činjenica da tuženik, odnosno pravni prednik istog, nikada nisu pokrenuli nikakav postupak prema tužitelju, odnosno predniku istog, ukazuje na to da je navedena tražbina podmirena. S druge strane, tuženik nije i zatražio promjenu upisa svoga prava u zemljišnim knjigama upravo iz razloga što je predmetna tražbina podmirena te i ne postoji dugovanje iz iste. Tužitelj je u više navrata pokušavao stupiti u kontakt sa tuženikom radi ishodovanja brisovnog očitovanja, ali bezuspješno i to isključivo zbog nemogućnosti kontakta sa istim. Obzirom je tužitelj vlasnik predmetnog stana na kojem je upisano pravo zaloga, unatoč tome što je tražbina u cijelosti podmirena, to isti ima i pravni interes da se navedeno pravo zaloga i izbriše iz zemljišnih knjiga. Predlaže da sud presudi kao u izreci.
2. Sukladno odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, u daljnjem tekstu ZPP) tužba je dostavljena tuženiku na odgovor uz poziv da u roku od 30 dana od dana primitka tužbe podnese pismeni odgovor na tužbu u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu. U pozivu je tuženik upozoren na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331.b. i članak 461.g. Zakona o parničnom postupku).
3. Tuženik je dostava izvršena u skladu sa odredbom iz čl. 133. st. 6. i ZPP-a putem e- oglasne ploče jer dostava na jer dostava na adresu sjedišta nije uspjela. Tuženik je tužbu putem e-oglasne ploče zaprimio dana 5. prosinca 2024. i nije u ostavljenom roku, niti do dana donošenja ove presude podnio odgovor na tužbu.
4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tekstu tužbe, a te činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je sama tužitelj priložio uz tužbu, kao niti sa činjenicama koje su opće poznate, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da ne podnese odgovor na tužbu, sud je sukladno odredbi članka 331.b ZPP-a, u vezi sa odredbama čl. 346. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14), odlučio kao u izreci.
5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, a tužitelju je prema tbr. 7. 2. Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/13, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23, u daljnjem tekstu Tarife) priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku za sastav tužbe u iznosu od 250,00 EUR, za sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 EUR i za presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 EUR, ukupno 298,82 EUR.
6. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Puli, 20. siječnja 2025.
Sudac
Milena Blagonić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dna:
1. Tužitelju po pun. uz rješenje o sudskoj pristojbi na tužbu (26,55 EUR) i na presudu zbog ogluhe (13,27 EUR)
2. Tuženiku putem e-oglasne ploče (čl. 133. st. 6. ZPP-a)
