Poslovni broj P-175/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu toga suda Gabrielu Staniću, u pravnoj stvari tužitelja pod 1. FŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2. LŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3. ČŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 4. DŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 5. OŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 6. PŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Tonćiju Miliću, odvjetniku u Metkoviću, protiv tuženika AŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prava vlasništva nekretnine, nakon zaključene glavne i javne rasprave 16. prosinca 2024., u nazočnosti punomoćnika tužitelja i odsustvu tuženika, 20. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji, svaki za po 1/6 idealnog dijela, suvlasnici nekretnine položene u k. o. [katastarska općina] (317152) i kod Općinskog suda u Metkoviću, Zemljišnoknjižnog odjela Metković, upisane u zemljišnoknjižnom ulošku br. [broj ZK uloška] kao kat. čest. br. [katastarska čestica], kuća i dvorište, površine 295 m2, pa su na temelju ove presude ovlašteni odmah zatražiti i ishoditi uknjižbu brisanja 3/8 idealnog dijela navedene nekretnine s imena AŽ mldb. F pok. L, te brisanja 1/8 idealnog tijela te nekretnine s imena AŽ mldb. EŽ pok. L, uz istodobnu uknjižbu tih idealnih dijelova na svoje ime, i to u jednakim dijelovima.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi navode da su isključivi stvarni suvlasnici i ujedno upisani zemljišnoknjižni suvlasnici, svaki za po 1/12 idealnog dijela, nekretnine položene u k. o. [katastarska općina] (317152) i kod Općinskog suda u Metkoviću, Zemljišnoknjižnog odjela Metković, upisane u zemljišnoknjižnom ulošku br. [broj ZK uloška] kao kat. čest. br. [katastarska čestica], kuća i dvorište, površine 295 m2. Tužitelji su, računajući i vrijeme posjedovanja njihovih prednika, više od 150 godina pošteni i istiniti posjednici navedene nekretnine. Pravo suvlasništva na kat. čest. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], tužitelji su stekli temeljem nasljedstva iza smrti svoje tete EŽ pok. MŽ iz [adresa], rođene **.**.1953., a umrle **.**.2019.. Naime, tužitelji su navedenu nekretninu naslijedili na temelju rješenja o nasljeđivanju poslovni broj: O-756/19, UPP/OS78/19, od 14. listopada 2019. godine, koje je, iza smrti njihove tete EŽ, donio Joško Pandža, javni bilježnik u [adresa], kao povjerenik Općinskog suda u Metkoviću. Navedenu nekretninu, koja je u naravi dvorište i obiteljska kuća, pok. EŽ je stekla, u jednom dijelu, temeljem nasljedstva iza smrti svoga oca MŽ, po rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj: O-7/95, a u drugom dijelu temeljem Ugovora o diobi koji je sklopila s njegovim ostalim nasljednicima te kao dokaz tužitelji prilažu zapisnik Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj: Z- 239/2015/4750 od 7. svibnja 2019. godine, sastavljen u postupku osnivanja zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina]-Grad. Nadalje tužitelji navode da njih, a ni njihove prednike, nikada nitko nije ometao u posjedovanju navedene nekretnine, a niti im osporavao pravo vlasništva na toj nekretnini.

1.1. U zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina], u zemljišnoknjižnom ulošku br. [broj ZK uloška], kao suvlasnici kat. čest. br. [katastarska čestica], kuća i dvorište, površine 295 m2, vode se:

AŽ mldb. F pok. L, AŽ mldb. EŽ pok. L, MŽ PŽ, MŽ OŽ, DŽ RŽ, LŽ, LŽ FŽ i ČŽ, odnosno tuženikovi prednici i tužitelji. U postupku osnivanja nove zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina]-Grad, u popisnom listu br. 2361, predmetna nekretnina označena je kao kat. čest. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]-Grad, površine 167 m2, a pok. EŽ pok. Č upisana je kao njena isključiva vlasnica. Tužitelji su u međuvremenu ishodili uknjižbu prava vlasništva na kat. čest. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]-Grad, površine 167 m2, i to svaki za po 1/6 idealnog dijela.

2. Tuženiku je dostavljen primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a uz tužbu dostavljeno mu je upozorenje u smislu čl. 285. toč. 2. ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22 - u daljnjem tekstu: ZPP-a), te je tuženik upozoren da ukoliko svoj odgovor na tužbu ne dostavi u roku od 30 dana od dana primitka tužbe, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

3. Tuženik se nije očitovao na navode tužbe i tužbenog zahtjeva.

4. Tijekom postupka izvedeni su dokazi čitanjem i pregledavanjem Rješenja o nasljeđivanju posl. Br. O-756/19 (list 10-12 spisa), Zapisnika posl. Br. Z- 239/2015/4750 (list 147-16 spisa), Izvatka iz zemljišne knjige (list 17-18 spisa), Popisnog lista 2361 (list 19 spisa), Izvatka iz nacrta zemljišnoknjižnog uloška (list 20- 222 spisa), zapisnika sa pripremnog ročišta od 16. prosinca 2024. (list 27-29 spisa), Izvod iz posjedovnog lista (list 30 spisa), Izvod iz katastarskog plana ( list 31 spisa), identifikaciju čestica (list 32 spisa).

5. Ocjenjujući sve provedene dokaze zasebno, te u međusobnoj povezanosti, ovaj sud utvrđuje da je tužbeni zahtjev osnovan u cijelosti.

6. Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja da se utvrde suvlasnicima nekretnina označenih kao kat. 5659/3, kuća i dvorište, površine 295 m2, k. o. [katastarska općina], i to svatko za 1/6 dijela vlasništva.

7. Iz Rješenja o nasljeđivanju posl. br. O-756/19 proizlazi da su tužitelji pravo vlasništva na k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] stekli temeljem nasljedstva iza smrti svoje tete EŽ.

7.1. Iz zapisnika Z-239/2015/4750 proizlazi da je EŽ ovu nekretninu naslijedila po Rješenju o nasljeđivanju O-7/95 iza smrti pok. oca MŽ zajedno sa bratom sestrom i majkom te kasnije Ugovorom o diobi između nasljednika pok. MŽ.

7.2. Iz izvatka iz zemljišne knjige proizlazi da su kao suvlasnici k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisani AŽ mldb. F pok. L, AŽ mldb. EŽ pok. L, MŽ PŽ, MŽ OŽ, RŽ, LŽ, FŽ i ČŽ, odnosno tuženikovi prednici i tužitelji.

7.3. Iz popisnog lista br 2361 proizlazi da je u postupku osnivanja zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina]-Grad predmetna nekretnina je označena kao k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]-Grad, površine 167 m2, a pok. EŽ pok Č je upisana kao njena isključiva vlasnica.

7.4. Iz potvrde o identifikaciji proizlazi da k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u cijelosti odgovara k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], katastarska izmjera, na kojoj se pak kao korisnik u cijelosti vodi EŽ Č pok. D (PL-659).

8. Na temelju izvedenih dokaza, zaključak je ovog suda da su tužitelj sami (i putem svojih pravnih prednika), vlasnici odnosno suvlasnici predmetne nekretnine.

9. Slijedom navedenog, s obzirom na istinit i pošten posjed tužitelja (i njihovih pravnih predaka), na temelju odredbi čl. 159. st. 3., u svezi čl. 18. st.1.,2. 3. i 5. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("NN" 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17), valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev i odlučiti kao u izreci ove presude.

10. Odluka o trošku postupka je izostala jer tužitelj trošak nije popisao. [adresa], 20. siječnja 2025.

S u d a c :

Gabriel Stanić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od održavanja ročišta za objavu presude ukoliko je stranka bila uredno obaviještena o održavanju ročišta za objavu, odnosno od primitka prijepisa presude ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud u tri istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. Tonći Milić, odvjetnik u Metkoviću

2. AŽ iz [adresa]