Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
44000 Sisak
Poslovni broj: P-178/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sisku, po sucu toga suda Vedranu Medakoviću, u pravnoj stvari tužitelja Privredna banka Zagreb d.d., Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, zastupane po punomoćniku Antoniu Mihoci, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Bojan Doneski, Perica Medaković, Nera Panjkret, Antonio Mihoci i Kristina Burcar Štargl iz Garešnice, protiv tuženika OPĆINA MARTINSKA VES, Martinska Ves, Desna Martinska Ves 67, OIB 29047990576, radi isplate, izvan ročišta, 20. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Nalaže se tuženiku OPĆINI MARTINSKA VES, Martinska Ves, Desna Martinska Ves 67, OIB 29047990576 da tužitelju PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d. Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732 isplati iznos od 1.060,83 Eura sa zakonskom zateznom kamatom koja na iznos od 887,19 eura teče od 21. veljače 2024. godine pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope iz čl. 29. st. 9. Zakona o obveznim odnosima za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II/ Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 227,32 Eura sa zateznom kamatom tekućim od 20. siječnja 2025. kao dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope iz čl. 29. st. 9. Zakona o obveznim odnosima za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. U tužbi dostavljenoj 13. svibnja 2024., tužitelj navodi da je sa prednicom tuženika, pok. KŠ sklopio 11. siječnja 2006. Ugovor o tekućem računu temeljem kojeg ima dospjelo potraživanje koje na dan 20. veljače 2024. iznosi 1.060,83 eura. Prednica tuženika preminula je 4. ožujka 2020., te je pravomoćnim rješenjem javnog bilježnika Sanje Čubelić Šimac broj O- 716/2020, UPP-OS-Sisak-71/2020 od 26. kolovoza 2021. ostavinska imovina koja predstavlja nekretnine iza pokojne KŠ prešla u vlasništvo tuženika, koji sukladno odredbama čl. 139. Zakona o nasljeđivanju odgovara za dugove ostavitelja. Tužitelj je pozvao tuženika na podmirenje dugovanja, no tuženik to nije podmirio stoga tužitelj predlaže usvojiti tužbu i tužbeni zahtjev. 2. Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/23., u nastavku: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, pri čemu je u smislu čl. 331.b ZPP-a upozorio tuženika na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu.
3. Tuženik je tužbu uredno zaprimio 28. lipnja 2024., no isti u roku koji mu je odredio sud nije podnio pisani odgovor na tužbu.
4. Stoga su u konkretnom slučaju ostvarene pretpostavke za donošenjem presude zbog ogluhe u smislu čl. 331. b ZPP-a.
5. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj dostavio ili činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
6. Sukladno čl. 154. stavak 1., članku 155. i članku 164. ZPP-a sud je tužitelju dosudio troškove parničnog postupka prema vrijednosti predmeta spora i dostavljenom troškovniku u zatraženom iznosu od 227,32 eura, a koji se odnosi na trošak sastava tužbe od 150,00 eura temeljem Tbr. 7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/2023; u nastavku: Tarifa), pripadajući porez na dodanu vrijednost na taj iznos temeljem Tbr. 46. Tarife u iznosu od 37,50 Eura te materijalni trošak pristojbe na presudu i tužbu u iznosu od 39,82 Eura ( 19,91 x 2), odnosno ukupan trošak od 227,32 Eura, sve sa pripadajućim kamatama od dana donošenja prvostupanjske presude kao trenutka u kojem je za tuženika nastala obveza podmirenja troškova.
7. Stoga je temeljem navedenog valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev radi čega je odlučeno kao u izreci.
Sisak, 20. siječanj 2025.
Sudac
Vedran Medaković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke je dopuštena žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ovog rješenja. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku
