REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-168/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja TC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Musulin i suradnici d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenika Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, radi ovrhe, dana 20. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, naknaditi ovrhovoditelju KC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak ovršnog postupka u iznosu od 250,00 EUR-a u roku od 8 (osam) dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 17. siječnja 2025. podnio zahtjev za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate. U svom zahtjevu ovrhovoditelj navodi da je Financijskoj agenciji podnio na izravnu naplatu presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2324/2021 od dana 24. srpnja 2024., a kojom je naloženo ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju iznos od 4.277,89 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom te naknaditi mu parnični trošak u iznosu od 2.181,34 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom. Stoga ovrhovoditelj traži trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti navedene presude podnesene na izravnu naplatu u iznosu od 50,00 eura, trošak sastava zahtjeva za izravnu naplatu u iznosu od 100,00 eura, trošak pribave specifikacije izvršenja osnove za plaćanje od strane Financijske agencije u iznosu od 50,00 eura te trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova od dana 17. siječnja 2025. u iznosu od 50,00 eura, sve uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost (PDV) od 25% u iznosu od 62,50 eura. Sveukupno ovrhovoditelj traži trošak u iznosu od 312,50 eura

2. Zahtjev ovrhovoditelja od dana 17. siječnja 2025. pravovremen je i djelomično osnovan.

3. Na postupak izvansudske naplate kod Financijske agencije glede nastalih troškova primjenjuje se odredba čl. 14. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, u daljnjem tekstu: OZ), kao i kod postupka sudske ovrhe, obzirom da se zbog njegove pravne prirode, u kojem nije angažiran sud, niti ne može u tom postupku odlučivati o troškovima tog postupka, već je potrebno da ovrhovoditelj naknadno, po završetku postupka, podnese sudu zahtjev za naknadu troškova koje je imao u tom postupku.

4. Odredba čl. 14. st. 4. OZ-a propisuje da je ovršenik dužan ovrhovoditelju nadoknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok st. 6. istog članka propisuje da se zahtjev za naknadom troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.

5. Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023, u daljnjem tekstu Tarifa) u Tbr. 36. toč. 2. propisuje da odvjetnici za izvid ili pribavu pravomoćnosti ili izvršnosti presude, rješenja i platnih naloga imaju pravo na nagradu od 25 bodova.

Tarifa u Tbr. 11. toč. 6. propisuje da odvjetnici za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe imaju pravo na 50% nagrade iz Tbr.

11. toč. 1. i 2., ali ne više od 100 bodova.

Tarifa u Tbr. 11. toč. 10. propisuje da odvjetnici za sastav ostalih podnesaka u ovršnom postupku ili postupku osiguranja imaju pravo na 25% nagrade iz Tbr.

7. toč. 1., 4. i 7., ali ne više od 250 bodova.

Sukladno Tbr. 46. Tarife na sve obavljene radnje odvjetnik ima pravo obračunati pripadajući porez na dodanu vrijednost.

Sukladno Tbr. 54. Tarife vrijednost jednog boda iznosi 2,00 eura.

6. Obzirom je sud utvrdio da je ovrhovoditelj pribavio potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti presude podnesene na izravnu naplatu, to je ovrhovoditelju sukladno Tbr. 36. toč. 2. Tarife priznat trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti presude i to 25 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) iznosi 50,00 eura, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 12,50 eura (Tbr. 46. Tarife) ukupno iznosi 62,50 eura.

7. Naime, ovrhovoditelju je valjalo priznati trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti presude podnesene na izravnu naplatu budući je navedeni trošak bio nužan jer bez odgovarajuće potvrde pravomoćnosti i ovršnosti ovršna isprava nije podobna za ovrhu, zbog čega bi Financijska agencija odbila njenu provedbu.

8. Obzirom je sud utvrdio da je ovrhovoditelj podnio Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu gore navedene presude, to je ovrhovoditelju sukladno Tbr.

11. toč. 6. Tarife priznat trošak dostave ovršne isprave na provedbu Financijskoj agenciji i to 50 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) iznosi 100,00 eura, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 25,00 eura ukupno iznosi 125,00 eura.

9. Ovrhovoditelju je sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife priznat trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova od dana 17. siječnja 2025. i to 25 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) iznosi 50,00 eura, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 12,50 eura (Tbr. 46. Tarife) ukupno iznosi 62,50 eura.

10. Ovrhovoditelju je priznat navedeni trošak obzirom da samo u ovom postupku ovrhovoditelj može ostvariti naknadu troškova izvansudske ovrhe (izravne naplate). Tim podneskom iniciran je ovaj ovršni postupak i u tom podnesku ovrhovoditelj je specificirao trošak ovrhe čiju isplatu zahtjeva. Bez podneska kojim se traži naknada troškova postupka izvansudske ovrhe (izravne naplate) ovrhovoditelj ne bi mogao ostvariti te troškove, a iste je prouzročio upravo ovršenik ne ispunivši svoju obvezu dobrovoljno. Stoga se radi o trošku koji je bio neophodan i nužan u smislu odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a.

11. Ovrhovoditelju nije priznat trošak pribave specifikacije Financijske agencije o izvršenju ovršne isprave podnesene na izravnu naplatu obzirom isto nije bilo potrebno za provedbu predmetnog postupka izravne naplate. Naime, pravo je ovrhovoditelja zatražiti specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje, ali taj trošak ovrhovoditelj ne može osnovano zahtijevati od protivne stranke jer se u smislu odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a ne može smatrati potrebnim troškom u postupku izravne naplate.

12. Slijedom navedenog, a sukladno čl. 14. st. 4. i st. 6. OZ-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, dana 20. siječnja 2025.

Sudac:

Jure Pezelj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Ivana Protulipac

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku

3. Spis

Z/ kal.30 dana