REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-105/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja SŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Nevenu Kapitanu, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika IŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 20. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovan prijedlog za ovrhu podnesen ovom sudu dana 13. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 13. siječnja 2025. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na novčanoj tražbini po računima ovršenika, radi naplate tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 4.127,21 eura, a na temelju rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrpl-12555/13 od dana 08. rujna 2014. kao ovršne isprave.

2. Prijedlog za ovrhu nije osnovan

3. Člankom 22. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje u tekstu: OZ) propisano je da se ovrha određuje samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave. Člankom 23. OZ-a propisano je da je ovršna isprava ovršna sudska odluka i ovršna sudska nagodba. Člankom 24. stavak 1. OZ-a propisano je da se sudskom odlukom smatra presuda i rješenje, platni nalog te druga odluka donesena u postupku pred sudom.

4. Člankom 25. stavak 1. OZ-a propisano je da je sudska odluka kojom je naloženo ispunjenje tražbine na neko davanje ili činjenje ovršna ako je postala pravomoćna i ako je protekao rok za dobrovoljno ispunjenje.

5. Rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrpl- 12555/13 od dana 08. rujna 2014., radi naplate iznosa od 4.127,21 eura, temeljem presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 5216/2001 od dana 26. rujna 2002., potvrđene presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-443/2003 od dana 08. veljače 2005., određena je ovrha na novčanim sredstvima ovršenika.

6. Međutim, rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrpl-12555/13 od dana 08. rujna 2014. nije utvrđena tražbina ovrhovoditelja u iznosu od 4.127,21 eura, već je samo određena ovrha radi naplate iste.

7. Rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrpl- 12555/13 od dana 08. rujna 2014. ovršeniku nije naloženo ispunjenje novčane tražbine u iznosu od 4.127,21 eura, već je samo određena ovrha radi naplate toga iznosa. Stoga ono nije ovršna isprava radi namirenja te tražbine, već je to presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5216/2001 od dana 26. rujna 2002., potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-443/2003 od dana 08. veljače 2005.

8. Drugim riječima, rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrpl-12555/13 od dana 08. rujna 2014. je provedbeno rješenje kojim je određena ovrha određenim sredstvom i na određenom predmetu ovrhe. Iako je to rješenje pravomoćna sudska odluka, ono po svojem sadržaju ne predstavlja ovršnu ispravu budući ne sadrži nalog (kondemnaciju) kojim je ovršeniku naloženo da ovrhovoditelju isplati dugovanu tražbinu i na temelju takvog rješenja ne može se odrediti ovrha.

9. Slijedom navedenog, budući nisu ispunjenje pretpostavke za određivanje ovrhe iz članka 22. i članka 25. OZ-a, odnosno budući ovrhovoditelj nije dostavio sudu ovršnu ispravu iz koje bi proizlazila osnovanost prijedloga za ovrhu, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 20. siječnja 2025.

Sudac:

Jure Pezelj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Ivana Protulipac

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. U spis

Z/ kal.30 dana