REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

10 000 ZAGREB

Poslovni broj: Ovr-2788/2021-30

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Josipi Pajić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja KentBank d.d., Gundulićeva 1, Zagreb, OIB: 73656725926, kojeg zastupa opunomoćenik Jasmina Jašaragić Özügergin, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika ČK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 20. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha na pokretninama ovršenika određena rješenjem o ovrsi ovog suda, poslovni broj: Ovr-2788/2021 od 2. studenog 2021. i ukidaju se sve provedene ovršne radnje.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda, poslovni broj Ovr-2788/2021 od 2. studenog 2021. određena je ovrha na pokretninama ovršenika.

2. Iz zapisnika o popisu pokretnih stvari od 30. svibnja 2024. proizlazi tj. sudski ovršitelj je utvrdio da ovršna radnja pljenidbe pokretnina nije provedena jer na adresi prebivališta ovršenika ovršenik nije zatečen.

3. Odredbom čl. 144. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017 i 131/2020 – OZ) propisano da je, ako se pljenidba ne može obaviti zato što ovršenik, njegov zakonski zastupnik, opunomoćenik, odrasli član ovršenikova kućanstva ili zastupnik pravne osobe nije nazočan ili neće otvoriti prostoriju ili je prostorija zaključana, ovrhovoditelj dužan odmah na uredovanju očitovati se predlaže li ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje dvaju punoljetnih svjedoka ili javnog bilježnika te drugih osoba potrebnih za prisilno otvaranje ulaza u prostoriju u kojoj treba obaviti pljenidbu. Ako ovrhovoditelj, odmah na uredovanju, ne predloži ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje dvaju punoljetnih svjedoka ili javnog bilježnika te drugih osoba potrebnih za prisilno otvaranje ulaza u prostoriju u kojoj treba obaviti pljenidbu, ovrha će se obustaviti (čl.144.st.2. OZ).

4. Iz zapisnika o popisu pokretnih stvari od 30. svibnja 2024. proizlazi da se pljenidba nije mogla obaviti, a da ovrhovoditelj nije predložio ponovnu pljenidbu sukladno čl.144.st.1. OZ – a. Sud je ujedno zaključkom od 24. rujna 2024. pozvao ovrhovoditelja da dostavi shodan prijedlog za nastavak postupka, po kojem zaključku ovrhovoditelj nije postupio.

5. Slijedom navedenog, s obzirom da ovrhovoditelj nije predložio ponovnu pljenidbu sukladno čl.144.st.1. OZ – a, niti shodan prijedlog za nastavak postupka, sud je na temelju čl.144.st.2. OZ – a obustavio ovrhu na pokretninama ovršenika i odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 20. siječnja 2025.

SUDAC:

Josipa Pajić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl.11.st.1. i 3. OZ). Žalba ne odgađa provedbu rješenja (čl.11.st.4. OZ).

DOSTAVITI:

1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku

2. Ovršeniku

3. U spis