REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-410/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Kristini Orlović uz sudjelovanje zapisničara Sandre Mikulić u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe "Allstar production" j.d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe ZŠ, zbog djela prekršaja iz čl. 147. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 15/23 i 42/23) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obaveznog prekršajnog Grada Zagreb, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor I okrivljene pravne osobe "Allstar production" j.d.o.o., OIB 21254349472, sa sjedištem u [adresa] i II okrivljene odgovorne osobe ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona I okrivljenoj pravnoj osobi izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, a II okrivljenoj odgovornoj osobi izriče novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura, koju su obvezni platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju obveze da naknade paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreb, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove broj klase 363-04/24-15/640 i urbroj 251-10-72-6/002-24-5 od dana 19.11.2024. okrivljenici su proglašeni krivima i I okrivljenoj pravnoj osobi je izrečena novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura, a II okrivljenoj odgovornoj osobi je izrečena novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura, zbog prekršaja iz čl. 147. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu

2. Istim nalogom okrivljenici su obvezni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura - svaki.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije.

4. Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.

5. Prigovor je osnovan.

6. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. Prekršajnog zakona, na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su podnijeli prigovor u kojem su u bitnom naveli da je II okrivljena odgovorna osoba parkirala vozilo na navedenom mjestu u 3,00 sati u noći. Shvaća da je pogriješio, ali u to vrijeme nije bilo ni jedno parkirno mjesto slobodno, a on je tek tada došao s posla i zbog umora je tako parkirao, a nije mislio da će ikome štetiti što parkirao tako kao i ostali na par sati. Moli da se uvaži njegova isprika i navodi da se takav prekršaj više nikada neće ponoviti. Trenutno je nezaposlen, te mu pomažu roditelji. Spreman je odgovarati za počinjeni prekršaj, ali moli da mu se produži rok za otplatu ili umanji iznos jer trenutno stvarno nema od kuda platiti kaznu.

8. U pravu su okrivljenici kada tvrde da im je za počinjen prekršaj izrečena novčana kazna u previsokom iznosu.

9. U spisu nema podataka da bi okrivljenici prethodno bili prekršajno osuđivani niti da se protiv njih neki drugi prekršajni postupak, pa uzevši u obzir da počinjenim prekršajem nisu izazvali štetne posljedice, uz uvažavanje osobnih prilika navedenih u prigovoru, po mišljenju ovog suda, navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje daju osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane.

10. Temeljem citiranih propisa, okrivljenici su oslobođeni dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje poslovanje I okrivljene pravne osobe i uzdržavanje II okrivljene odgovorne osobe.

11. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

12. Ova presuda je pravomoćna.

13. Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 20. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

Presuda se dostavlja Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove u 4 primjerka, za okrivljenike i spis.

Dostavna naredba:

1. Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove,

2. Spis