REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1 i 3

Poslovni broj: P-551/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Trgovački sud u Rijeci, po sucu Željki Štrk-Vozila, kao sucu pojedincu u parničnom predmetu po tužbi tužitelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA, ZAGREB, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985, zastupanog po Pavlu Fellneru, odvjetniku iz Zagreba, Jurišićeva 1a, protiv tuženice EU, vlasnice obrta [obrt], zajedničkog obrta za ugostiteljstvo i pomorski prijevoz putnika, vl. OU i EU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi zabrane javnog izvođenja autorskih glazbenih djela i isplate iznosa od 164,50 EUR, izvan ročišta, dana 20. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Zabranjuje se tuženici EU, vlasnici obrta [obrt], zajedničkog obrta za ugostiteljstvo i pomorski prijevoz putnika, vl. OU i EU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u svom ugostiteljskom objektu – beach baru "BARAKUDA", Vrh 6C, UMAG, priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koja ne posjeduje odobrenje udruge nositelja prava iz članka 157. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

II. Tuženica je dužna platiti tužitelju iznos od 164,50 EUR sa zateznom kamatom koja teče:

- na iznos od 35,78 EUR od dana 1. srpnja 2022.,

- na iznos od 46,47 EUR od dana 1. kolovoza 2022.,

- na iznos od 46,47 EUR od dana 1. rujna 2022., i

- na iznos od 35,78 EUR od dana 1. listopada 2022.,

do 31. prosinca 2022. po stopi u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećane za 3 postotnih poena, od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi u visini kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, uvećane za 3 postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

III. Tuženica je dužna tužitelju naknaditi parnični trošak u iznosu 75,78 EUR, sa zateznom kamatom koja teče od 20. siječnja 2025. do isplate po stopi u visini kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, uvećane za 3 postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je udruga autora ovlaštena za izdavanje dozvola za priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela, te da je ovlašten za HUZIP za izdavanje dozvole za iskorištavanje snimljenih izvedaba umjetnika izvođača, te za Udrugu za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava – ZAPRAF, a sve sukladno Zakonu o autorskom i srodnim pravima. Tuženik da je u svom ugostiteljskom objektu iskorištavao autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme. Prilikom utvrđivanja iznosa dužne naknade da se primjenjuju Pravilnik o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela, Pravilnik o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača, Pravilnik o naknadi za iskorištavanje fonograma te Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala. Tuženica da je u svom objektu iskorištavala autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme iako za isto nije ishodila odobrenje niti je u tom pravcu zaključio sporazum s tužiteljem.

2. U odnosu na beach bar "BARAKUDA", Vrh 6C, UMAG, kao element za utvrđivanje tarife da je uzeto da se radi o caffe baru, kapaciteta do 30 osoba, s radnim vremenom do 24 sata, razdoblje od rujna do lipnja mjeseca gradovi i općine s više od 10.000 stanovnika – kategorija B, a razdoblje od srpnja do kolovoza mjeseca turistička područja u sezoni turizma – kategorija A.

3. Nakon što je tuženica evidentirana kao korisnica, dostavljen joj je dopis upozorenja u kojem je naznačen način na koji se utvrđuje visina naknade za javno priopćavanje predmeta zaštite.

4. Tuženica da je, stoga, dužna platiti naknadu za priopćavanje javnosti predmeta zaštite za razdoblje od 1. lipnja 2022. do 30. rujna 2022. Za beach bar „BARAKUDA“, [adresa], tuženik da je za lipanj, kao i za rujan mjesec bio dužan platiti svaki mjesec iznos od 35,78 EUR, a za razdoblje od srpnja do kolovoza mjeseca svaki mjesec iznos od 46,47 EUR. Ukupni dug tuženika po ovoj osnovi za navedeni objekt da iznosi 164,50 EUR.

5. Zbog svega navedenog tužitelj predlaže donošenje presude citirane u izreci.

6. Tuženica je primila tužbu na odgovor, dana 13. studenog 2024., a što je razvidno iz potvrde o objavi na e-oglasnoj ploči suda (potvrde iza str. 138 spisa). Naime, dostava je izvršena putem e-oglasne ploče, objavom dana 4. studenog 2024., iz razloga jer se dostava sa adrese tuženice upisane u obrtnom registru ([adresa]), vratila s napomenom dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku".

7. Tuženica nije podnijela odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana.

8. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti s činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem članka 331.b. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, NN 91/92, NN 112/99, NN 117/03, NN 88/05, NN 2/07, NN 84/08, NN 123/08, NN 57/11, NN 25/13, NN 70/19, NN 80/22 NN 114/22 i NN 155/23), dalje ZPP, valjalo odlučiti kao u izreci.

9. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, a tužitelju je priznat trošak zastupanja po odvjetniku prema Odvjetničkoj tarifi (NN 138/23), dalje OT, u granicama zahtjeva, i to: sastav tužbe 25 bodova (Tbr. 7.1. OT), odnosno ukupno 50,00 EUR (vrijednost boda 2,00 EUR – Tbr. 53.OT), PDV 25 % 12,50 EUR, pristojba na tužbu 6,64 EUR, pristojba na presudu zbog ogluhe 6,64 EUR.

U Rijeci, dana 20. siječnja 2025.

Sudac:

Željka Štrk-Vozila

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu (čl. 348. st. 1. i čl. 500. t. 2. ZPP-a).

U žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka zbog kojih se žalba može izjaviti (čl. 352. st. 1. ZPP-a).

Presuda zbog ogluhe i presuda zbog izostanka ne mogu se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP- a).