Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-138/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu toga suda mr. sc. Dražanu Penjaku, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima Željku Lubini i Jeleni Mandarić, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Lubina i Čutura Split, protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-480/2024 od 21. kolovoza 2024., dana 20. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-480/2024 od 21. kolovoza 2024. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na daljnje postupanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem sud je odbacio tužbu.

2. Protiv ovoga rješenja žali se tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se rješenje ukine i predmet vrati na daljnje postupanje sudu prvog stupnja.

3. Žalba je osnovana.

4. Za sada se ne može prihvatiti kao pravilan zaključak suda prvog stupnja da se tužitelj nije prethodno obratio Republici Hrvatskoj sa zahtjevom za mirno rješenje spora u smislu članka 186.a ZPP-a.

5. Naime, imajući u vidu da je upravo odredbama Zakona o kaznenom postupku, na koje odredbe se poziva sud prvog stupnja uređeno pravo osobe koje su neopravdano lišene slobode na naknadu štete, da je tim Zakonom propisana dužnost oštećenika da se prije podnošenja tužbe za naknadu štete obrati sa svojim zahtjevom Ministarstvu pravosuđa Republike Hrvatske radi postignuća nagodbe o postojanju štete, te vrsti i visini naknade zatim pravo na podnošenje tužbe ukoliko njegov zahtjev ne bude prihvaćen ili o njemu ne bude odlučeno u roku od tri mjeseca, rok u kojem pravo na naknadu štete zastarijeva i zastoj zastarijeva dok taj postupak traje, po ocjeni ovog suda ne može se primijeniti odredba članka 186.a Zakona o parničnom postupku kojom je propisano da je osoba koja namjerava podnijeti tužbu protiv Republike Hrvatske dužna prije podnošenja tužbe obratiti se nadležnom Državnom odvjetništvu zahtjevom za mirno rješenje spora (stavak 1.), a niti odredba iz stavka 3. Zakonske odredbe prema kojoj se podnošenje zahtjeva iz stavka 1. prekida zastarijevanje. Navedeno i stoga što je tom dodanom odredbom člankom 186.a stavak 7. ZPP-a propisano da se odredbe prethodnih stavaka tog članka ne primjenjuju u slučajevima kad je posebnim zakonom propisan postupak podnošenja zahtjeva za mirno rješenje spora nadležnom Državnom odvjetništvu ili nekom drugom tijelu.

6. Prilikom odlučivanja o zahtjevu tužitelja za naknadu štete sud je propustio ocijeniti odredbe članka 186.a stavak 7. ZPP-a što će imati u vidu tijekom daljnjeg postupka.

7. Poradi iznesenoga valjalo je odlučiti kao u izreci pozivom na članak 380. stavak 3. ZPP-a.

U Splitu, 20. siječnja 2024.

SUDAC:

mr. sc. Dražan Penjak