REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Kž-294/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Madunić, kao predsjednika vijeća, Damira Ronka kao izvjestitelja i Branimira Miljevića, kao člana vijeća, uz sudjelovanje Đurđice Bradić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika TK zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi okrivljenika izjavljenoj osobno protiv presude Općinskog suda u Karlovcu broj Kv-33/2022-5 od 3. listopada 2022., u sjednici vijeća održanoj 20. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. U povodu žalbe okrivljenika, a po službenoj dužnosti preinačava se prvostupanjska presuda te se na temelju članka 564. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 dalje: ZKP/08) obustavlja postupak za opoziv uvjetne osude protiv osuđenika TK.

II. Zbog odluke pod točkom I. izreke, žalba osuđenika je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Karlovcu osuđeniku MK na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12– Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14,70/17, 126/19 i 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08), u vezi s člankom 58. stavkom 5. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 - dalje u tekstu KZ/11), opozvana je uvjetna osuda iz presude Općinskog suda u Karlovcu broj K-87/2019-8 od 28. veljače 2020., koja je postala pravomoćna 28. veljače 2020. te je određeno da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci ima izvršiti u cijelosti.

1.1. Osuđenik TK dužan je naknaditi troškove zastupanja oštećene po opunomoćeniku, koji trošak će se odrediti posebnim rješenjem.

2. Protiv navedene presude osuđenik je osobno podnio žalbu navodeći da nije točno da ne želi izvršiti obeštećenje HK i da nije kriv zbog toga što mu se zadnjih godina život promijenio na gore. Navodi da će svoju obvezu izvršiti u najkraćem mogućem roku i da odlaskom u zatvor sve što radi dobro nema smisla. Izražava žaljenje i navodi da mu se uvjetna kazna može odrediti na koliko god budući da nema mogućnosti da ponovi ili učini bilo kakvo kazneno djelo.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu.

5. Žalba je bespredmetna.

6. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Karlovcu broj K-87/2019-8 od 28. veljače 2020., pravomoćne 28. veljače 2020., osuđeni TK proglašen je krivim zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavak 1. KZ/11 te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uvjetno na 3 (tri) godine i posebnom obvezom da u roku od 3 (tri) mjeseca popravi štetu oštećenoj HK na način da joj isplati iznos od 8.200,00 kuna. Presudom Općinskog suda u Karlovcu Kv- 66/2020-4 od 21. siječnja 2021. osuđeniku je produljen rok od 6 (šest) mjeseci za udovoljenje obvezi, koja presuda je pravomoćna 17. veljače 2021.

7. Obzirom da osuđenik nije ispunio svoju posebnu obvezu niti u daljnjem roku od 6 (šest) mjeseci, Općinski sud u Karlovcu svojom presudom broj Kv-33/2022-5 od 3. listopada 2022. opozvao je uvjetnu osudu i odredio da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci ima izvršiti u cijelosti.

8. Odredbom članka 58. stavkom 8. KZ/11 propisano je da u slučaju iz članka 58. stavak 2. KZ/11 uvjetna osuda se ne može opozvati nakon što je proteklo godinu dana od isteka roka određenog za izvršavanje obveza iz članka 62. KZ/11.

9. Sukladno presudi Općinskog suda u Karlovcu broj Kv-33/2022-5 rok osuđeniku za izvršenje posebne obveze istekao je 25. srpnja 2021., tako da je rok za opoziv uvjetne osude sukladno članku 58. stavak 8. KZ/11 protekao 25. srpnja 2022. pa stoga uvjetna osuda izrečena osuđeniku TK ne može biti opozvana. Obzirom da je drugostupanjski sud po službenoj dužnosti preinačio prvostupanjsku presudu, to je žalba osuđenika bespredmetna.

10. Slijedom iznijetog, valjalo je odlučiti na temelju članka 486. ZKP/08.

U Požegi 20. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća

Mirjana Madunić