Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-1007/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VR zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23-2/8977, Ur. broj: 511-13-11-23-1 od dana 18. ožujka 2023. nakon provedenog žurnog postupka, dana 20. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. V i pok. Ž, Ć, rođen **.**.1969. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik, oženjen, otac troje djece, mjesečna mirovina u iznosu 494 eura, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 18. ožujka 2023. godine u 14,37 sati u Bilicama, ulica Bosuć bb upravljao osobnim automobilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je u organizmu imao 1,05 promila alkohola, a što umanjeno za 0,1 promil, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,95 promila, a što je utvrđeno nakon provedenog postupka alkotestiranja uz uporabu alkometra Dreger 6820 ser. broja ARKC0193.

II. Čime je učinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 199. st. 6. istog Zakona,

k a ž n j a v a

novčanom kaznom u iznosu od 390,00 ( tristo devedeset) EUR-a

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem Klasa: 211-07/23-2/8977, Ur. broj: 511-13-11-23-3 od 04. travnja 2023. godine, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika VR u povodu prigovora na obvezni prekršajni nalog.

2. Okrivljenik je pozvan na ispitivanje u žurnom postupku za dan 31. listopada 2024. godine. Poziv se vratio neuručen s napomenom dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku".

3. Okrivljenik je ispitan na okolnosti prekršaja u žurnom postupku na dan 14. siječnja 2025. godine.

3.1. Tom prigodom okrivljenik je na zapisnik o ispitivanju izjavio da je kriv. Priznao je istinitim navode iz obveznog prekršajnog naloga u cijelosti pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Inače on da ne konzumira alkohol kad vozi, taj dan da je popio dva piva, te je bio zaustavljen dok je upravljao tim osobnim vozilom i alkotestiran od strane policijskog službenika pomoću alkometra Dreger. Da smatra da nije prošlo 15 minuta od zadnje konzumacije alkohola pa do alkotestiranja, odnosno uporabe istog, jer bi zasigurno bila niža koncentracija alkohola. On da se osjećao sposobnim upravljati vozilom, a i policijski službenik mu je rekao da se vidi da može voziti.

4. Proveden je dokaz pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika koji se nalazi u spisu. Iz istog je razvidno da je ispitanik izjavio da je konzumirao alkoholna pića, dvije velike piva od 0,5 l oko 14,10 sati toga dana, da je postupanje prema okrivljeniku započelo toga dana u 14,37 sati i obavljeno u 14,37 u mjestu Bilice, ulica Bosuć kbr. bb uporabom uređaja Dreger 6820 ARKC 0193. Da je tom prilikom utvrđena kocnc. Alkohola od 1,05 promila, umanjena za 0,1 promil, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,95 promila. Ispitanik nije imao primjedbi na zapisnik koji je potpisao.

5. Okrivljenik je izjavio da nije očekivao da će alkometar pokazati toliku koncentraciju alkohola.

5.1. Također, da je prigovor izjavio zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. Vozačka dozvola da mu je potrebna u svakodnevnom životu, a iako je u mirovini povremeno radi na građevini. Stoga da moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru, a izrazio je i obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

6. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djelo prekršaja za koje se tereti., pa samim tim i svoju odgovornost za isto. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da inače ne konzumira alkohol, da smatra da nije prošlo 15 minuta od zadnje konzumacije, te da se osjećao sposobnim za upravljanje vozilom), nisu takve da bi ga mogle osloboditi prekršaje odgovornosti, jer je iz zapisnika o ispitivanju alkoholiziranosti razvidno da je ispitivanje obavljeno u 14,37 sati, a zadnja konzumacija alkohola od strane okrivljenika ja bila u 14,10 sati.

7. Na temelju izjave okrivljenika i provedenog materijalnog dokaza (pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika), koji sudac smatra vjerodostojnim jer je pribavljen sukladno odredbi čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, sudac je uzeo dokazanim djelo okrivljenika, a kako je opisano u izreci presude, okrivljenika VR proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

8. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

9. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH od 14. siječnja 2025., koja se nalazi u spisu, te okolnost da je okrivljenik izrazio obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

10. Okrivljeniku je izrečena kazna u minimalnom iznosu propisane novčane kazne ( propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00-660,00 eura), držeći da je i ovako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se s istom postići svrha kažnjavanja.

11. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

12. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera izrečena obveznim prekršajnim nalogom zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije cijeneći okolnost da do sada nije prekršajno osuđivan, okolnost da mu je izmjerena niža koncentracija alkohola u organizmu, te okolnost da mu je vozačka dozvola potrebna u svakodnevnom životu (u mirovini je te povremeno radi na građevini), pa sudac smatra da bi u konkretnom slučaju izricanje zaštitne mjere bilo protivno načelu razmjernosti iz čl. 51. a. Prekršajnog zakona u kojem je propisano da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

13. Uvjerenje je suca da će se svrha specijalne i generalne prevencije postići već samim izricanjem novčane kazne i bez izricanja zaštitne mjera.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Šibeniku 20. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: VR, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis